当工程承包联合体中一方破产时，处理方式需结合具体情况分析，以下是核心结论及分情况说明：

1. 联合体协议的效力与责任划分
   根据《民法典》第178条，联合体成员通常对发包方承担连带责任。若一方破产，发包方有权要求其他成员继续履行合同义务（如完成工程、支付违约金等）。其他成员在承担责任后，可依据联合体内部协议向破产方追偿，但若破产方无财产可供执行，剩余损失可能需自行承担。
   建议：联合体协议中应明确约定风险分担条款（如设置履约保证金、第三方担保等），降低破产风险对其他成员的影响。

2. 破产程序的法律后果
   破产方进入破产程序后，其财产将由管理人接管，未履行的合同可能被解除（《企业破产法》第18条）。若工程合同被解除，发包方需根据实际情况主张损害赔偿，其他联合体成员可能需重新协商合同履行方式或承担额外成本。
   关键点：管理人决定解除合同时，发包方有权要求赔偿因合同解除产生的直接损失（如已支付工程款的返还、重新招标费用等），但需在破产程序中申报债权。

3. 工程款的优先受偿权
   若工程已竣工或正在施工，发包方未支付的工程款可能享有建设工程价款优先受偿权（《民法典》第807条）。其他联合体成员可主张该权利，但需注意优先受偿权的行使期限（通常为工程竣工或合同约定竣工之日起18个月内）。
   操作提示：及时向破产管理人申报债权，并提交工程价款结算文件、施工合同等证据，以保障优先受偿权。

4. 联合体成员的内部追偿
   若其他成员已代为履行合同义务，可依据《民法典》第519条向破产方追偿。但追偿范围受破产程序限制，仅能以破产方破产财产为限受偿。若破产财产不足，剩余部分可能无法追回。
   风险防范：在联合体协议中约定预付款机制或要求成员提供担保，增强追偿可行性。

总结建议：

• 立即审查联合体协议，明确各方权利义务；
  
• 与发包方、破产管理人沟通，协商合同继续履行或解除方案；
  
• 及时申报债权并主张优先受偿权；
  
• 评估是否需通过诉讼或仲裁追偿，并制定应对策略。
  

如有进一步细节（如联合体协议内容、破产阶段等），可向我补充说明，以便提供更精准的分析。