企业间签订合作协议后无履约意愿，一般属于民事纠纷，但在特定情况下可能构成刑事欺诈。以下从不同角度进行分析：

一、民事纠纷角度

1. 合同违约：企业间签订合作协议后，若一方或双方无履约意愿，但并未采取欺骗手段获取合同，而是由于经营策略调整、市场变化等原因导致无法履行合同，这通常被视为合同违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

2. 民事纠纷解决途径：对于此类合同违约行为，受损方可以通过民事诉讼途径，向法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。法院将根据合同条款、双方行为及法律规定，判决违约方承担相应的民事责任。

二、刑事欺诈角度

1. 欺诈行为构成：若企业在签订合作协议时，故意隐瞒真实情况或虚构事实，以骗取对方信任并签订合同，随后又无履约意愿，且这种行为导致对方遭受重大损失，那么这种行为可能构成刑事欺诈。刑事欺诈通常涉及欺骗手段、非法占有目的和造成重大损失等要素。

2. 刑事责任追究：一旦构成刑事欺诈，涉事企业及其相关责任人员可能面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能构成合同诈骗罪等罪名，涉事人员可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。

三、综合判断与建议

1. 判断关键要素：在判断企业间签订合作协议后无履约意愿是否构成刑事欺诈时，关键在于审查企业在签订合同过程中是否存在欺骗行为、是否具有非法占有目的以及是否造成对方重大损失。这些要素是区分民事纠纷和刑事欺诈的重要依据。

2. 建议与措施：

   • 对于受损方：若怀疑对方存在欺诈行为，应及时收集证据，包括合同文本、沟通记录、付款凭证等，以便在必要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。
   • 对于涉事企业：应严格遵守法律法规，诚信经营，避免采取欺骗手段获取合同。若确实无法履行合同，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案，以减少损失和避免法律纠纷。

总结来说，企业间签订合作协议后无履约意愿，一般属于民事纠纷范畴，但若存在欺骗行为且造成重大损失，则可能构成刑事欺诈。在处理此类问题时，应根据具体情况进行综合判断，并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。