要确定被拍卖人与拍受人存在恶意串通，通常需要从行为表现、交易价格、交易程序以及证据收集等多个角度综合判断。以下是一些具体的分析方向和建议：

1. 行为表现上的异常：

   • 私下接触：如果被拍卖人与拍受人在拍卖前或拍卖过程中有频繁的私下接触，且这种接触无法合理解释为正常的商业交流或信息获取，那么这可能是一个警示信号。
   • 信息共享：恶意串通往往涉及信息的非法共享，比如被拍卖人可能向拍受人透露了其他竞拍者的信息、拍卖底价等敏感内容。
   • 协同行为：观察双方在拍卖过程中的行为是否协同一致，比如是否同时出价、是否在关键时刻放弃竞价等，这些都可能是恶意串通的迹象。

2. 交易价格的异常：

   • 明显低于市场价：如果拍受人的成交价格明显低于市场同类物品或服务的价格，且没有合理的解释（如物品存在瑕疵、市场突然变化等），那么这可能表明交易存在不公平性，有可能是恶意串通的结果。
   • 无竞争性出价：在拍卖过程中，如果几乎没有其他竞拍者出价，或者出价远低于拍受人的最终成交价，这也可能暗示被拍卖人与拍受人之间存在某种默契或串通。

3. 交易程序的违规：

   • 违反拍卖规则：检查拍卖过程是否严格遵守了相关的拍卖规则和程序。如果被拍卖人或拍受人在拍卖过程中有违反规则的行为，比如提前泄露拍卖信息、操纵拍卖过程等，那么这可能构成恶意串通。
   • 缺乏透明度：拍卖过程应该公开透明，如果拍卖过程缺乏必要的公开性，比如没有公开竞拍者的身份、出价等信息，那么这也可能为恶意串通提供机会。

4. 证据的收集与分析：

   • 书面证据：收集并分析与拍卖相关的所有书面文件，如拍卖公告、竞拍协议、成交确认书等，看是否存在异常条款或不一致之处。
   • 电子证据：如果拍卖过程涉及电子交易或通信，那么电子证据（如电子邮件、聊天记录、交易记录等）也是非常重要的线索来源。
   • 证人证言：寻找并询问可能了解拍卖过程内幕的证人，如其他竞拍者、拍卖工作人员等，获取他们的证言作为证据。

在判断是否存在恶意串通时，需要综合考虑以上多个方面的因素，并尽可能收集充分的证据来支持你的判断。如果你怀疑某次拍卖存在恶意串通的情况，建议及时向相关部门（如拍卖监管机构、公安机关等）举报，并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。