结论：小股东没有参加围标，仅获得分红，是否会被判刑不能一概而论，需结合具体案情判断。以下从不同角度进行分析：
一、围标行为的法律性质
围标，通常指的是在招标投标过程中，投标人之间通过事先约定、相互串通等方式，排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人利益的行为。这种行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，属于违法行为。如果围标行为情节严重，还可能构成犯罪，如串通投标罪。
二、小股东的责任分析
未参与围标行为：
- 如果小股东确实没有参与围标行为，只是作为股东获得了分红，那么从法律上讲，小股东不应直接对围标行为承担责任。因为刑事责任通常要求行为人具有主观故意和客观行为，小股东未参与围标，即缺乏客观行为，因此不构成围标行为的共犯。
分红来源的合法性：
- 然而，如果分红来源于围标行为所获得的非法利益，那么小股东虽然不对围标行为本身负责，但可能面临分红被追缴的风险。因为非法所得应当予以没收或追缴，上缴国库。
是否知情或应知：
- 如果小股东对围标行为知情或应当知情，但未采取任何措施阻止或报告，虽然可能不构成围标行为的共犯，但可能因违反公司治理义务或诚信义务而承担一定的民事责任或行政责任。不过，这种责任通常与刑事责任不同，不会直接导致判刑。
三、可能涉及的法律后果
刑事责任：
- 如前所述，如果小股东未参与围标行为，通常不会因围标行为本身而被判刑。但是，如果小股东的其他行为构成犯罪，如贪污、受贿等，则可能面临刑事责任。
民事责任：
- 如果分红来源于非法利益，小股东可能需要返还分红或承担其他民事责任。此外，如果小股东因违反公司治理义务或诚信义务而给公司或其他股东造成损失，也可能需要承担赔偿责任。
行政责任：
- 在某些情况下，小股东可能因违反相关法律法规或监管规定而面临行政处罚，如罚款、警告等。不过，这种行政责任通常与刑事责任不同，不会直接导致判刑。
四、建议
核实分红来源：
- 小股东应核实分红的来源是否合法，确保分红不是来源于围标等非法行为。
遵守法律法规：
- 小股东应严格遵守相关法律法规和监管规定，不参与任何违法违规行为。
积极履行义务：
- 小股东应积极履行公司治理义务和诚信义务，维护公司和股东的利益。
寻求法律帮助：
- 如果小股东对围标行为或分红来源存在疑虑或担忧，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。