分红不给股东，并不直接构成一个具体的罪名，但可能涉及多种法律责任和纠纷类型。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 民事责任角度：

   • 股东权益受损：分红是股东基于其持股比例应享有的权益之一。如果公司无正当理由拒绝向股东分配红利，这直接侵犯了股东的合法权益。
   • 法律救济途径：股东可以通过民事诉讼的方式，要求公司履行分红义务。根据《公司法》的相关规定，股东有权请求公司按照实缴的出资比例分配红利。如果公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。

2. 刑事责任角度（虽不直接构成罪名，但可能涉及相关犯罪行为）：

   • 职务侵占或挪用资金：如果公司管理层或相关责任人员利用职务之便，将本应分配给股东的红利非法占为己有或挪作他用，这可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。但需要注意的是，这两种罪名通常要求行为人具有非法占有的目的或挪用资金用于个人用途，且数额较大。
   • 其他犯罪行为：如果分红不给股东的行为与其他犯罪行为（如诈骗、贪污等）有关联，那么可能根据具体情况构成相应的犯罪。然而，在大多数情况下，分红不给股东本身并不直接构成犯罪。

3. 行政责任角度：

   • 监管处罚：如果公司违反相关法律法规或监管规定，未按照规定向股东分配红利，监管部门可能对公司进行处罚，如罚款、警告等。但这种处罚是针对公司的，而不是直接针对股东或相关责任人员的刑事处罚。

4. 实际操作建议：

   • 沟通协商：首先，股东可以尝试与公司管理层或董事会进行沟通协商，了解分红不给的具体原因，并寻求解决方案。
   • 法律途径：如果沟通协商无果，股东可以寻求法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼或向相关监管部门投诉。
   • 专业咨询：在处理此类纠纷时，建议股东咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和可行的法律救济途径。

总结来说，分红不给股东本身并不直接构成一个具体的罪名，但可能涉及民事责任、刑事责任（在特定情况下）和行政责任。股东在遇到此类问题时，应首先尝试通过沟通协商解决，如果无法解决，则可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。