结论前置：形成继子女与继父关系并不完全以结婚证为前提，关键在于是否存在实际的抚养和教育行为。若形成了这种实际关系，即便没有结婚证，继父母与继子女间的权利义务也与亲生父母子女相同。
法律规定及分析
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条的规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这意味着，判断是否形成继子女与继父关系，核心在于“抚养教育”的事实是否存在，而非仅仅依据结婚证。
形成继子女与继父关系的情况
存在事实上的抚养教育行为：
- 即便男女双方未领取结婚证，但如果以夫妻名义共同生活，并且一方对另一方的子女进行了实质性的抚养教育（如提供生活费用、照顾日常生活、进行教育培养等），且这种行为持续了一段时间，通常可以认定形成了继子女与继父关系。
- 例子：男女双方虽未结婚但长期共同生活，男方积极承担女方带来的未成年子女的学费、生活费，关心其学习和成长，参与其生活中的重要决策。这种情况下，即便没有结婚证，男方与女方子女之间也形成了继子女与继父关系。
形成了稳定的家庭生活：
- 在未领证但共同生活的期间，如果双方形成了稳定的家庭生活状态，继子女在这种环境中受到继父母的持续照顾和教育，也可能被认定为形成了继子女与继父关系。
- 例子：继父母与继子女共同居住，继父母在日常生活中对继子女给予悉心照料和言传身教，形成了稳定的家庭氛围。这种情况下，继父母与继子女之间的关系也会得到法律的认可。
不形成继子女与继父关系的情况
短暂共同生活且无实质抚养行为：
- 如果双方没有结婚证，共同生活时间短暂，且一方对另一方的子女没有实质性的抚养教育行为，仅仅是偶尔的生活接触，一般不会认定形成了继子女与继父关系。
- 例子：男女双方仅同居几个月，期间对子女没有实质性的生活照顾和教育投入。这种情况下，继父母与继子女之间的关系不会得到法律的确认。
不存在共同生活及抚养意愿：
- 如果双方没有以夫妻名义共同生活，或者一方明确表示不愿意抚养另一方的子女，也没有实际的抚养行为，这种情况下通常不会形成继子女与继父关系。
- 例子：一方只是偶尔探访另一方，对其子女没有照顾和教育的行为及意愿。这种情况下，继父母与继子女之间不会形成法律上的权利义务关系。
总结与建议
综上所述，结婚证并不是决定继子女与继父之间是否形成关系的唯一因素。真正关键的是双方是否存在实际的抚养和教育行为。如果形成了这种实际关系，即使没有结婚证，继父母与继子女之间的权利义务也与亲生父母子女无异。
建议：在实际生活中，如果继父母与继子女之间形成了实际的抚养和教育关系，建议双方通过书面协议或其他方式明确彼此的权利义务，以避免未来可能出现的纠纷。同时，如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。