债权和附属权是两个不同的法律概念，它们在性质、内容和法律效果上存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

债权

债权是债权人请求债务人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。它主要体现的是一种请求权，即债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行其义务。债权的核心在于“请求”，它并不直接体现对物的支配或控制，而是对人的行为的一种期待和要求。

债权的特点：

1. 相对性：债权是相对权，只存在于特定的债权人和债务人之间，不具有对世性。
2. 请求权性质：债权主要表现为一种请求权，债权人不能直接支配债务人的财产或行为，只能通过请求债务人履行义务来实现自己的利益。
3. 平等性：在同一债务人身上，可能存在多个债权，这些债权在法律地位上是平等的，没有先后之分（除非有特别约定或法律规定）。

附属权

附属权，通常指的是从属于主权利的权利，它不能独立存在，必须依附于主权利而存在。在债权债务关系中，附属权可能表现为与债权相关的各种从权利，如担保权（抵押权、质押权、保证权等）、利息请求权、违约金请求权等。这些权利的存在和行使都依赖于主债权的存在和有效。

附属权的特点：

1. 从属性：附属权是从属于主权利的，主权利消灭，附属权也随之消灭。
2. 依赖性：附属权的行使和实现依赖于主权利的有效存在和行使。
3. 多样性：附属权的具体形式多种多样，可以根据主权利的性质和需要而设定。

债权与附属权的区别

1. 性质不同：债权是一种独立的民事权利，它体现的是一种请求权；而附属权则是从属于主权利的，不能独立存在。
2. 内容不同：债权的内容是要求债务人履行一定的义务；而附属权的内容则可能是要求债务人提供担保、支付利息或违约金等。
3. 法律效果不同：债权的行使可以直接实现债权人的利益；而附属权的行使则通常是为了保障债权的实现或增加债权人的利益。

举例说明：

假设甲向乙借款10万元，并约定了利息和还款期限。在这里，甲对乙享有10万元的债权，这是主权利。同时，甲和乙之间还约定了利息支付和还款期限等条款，这些条款所体现的权利（如利息请求权）就是附属权。如果甲到期未还款，乙不仅可以要求甲偿还本金（行使债权），还可以要求甲支付利息（行使附属权）。

总结与建议：

债权和附属权在法律上有着明确的区分。债权是独立的民事权利，而附属权则是从属于主权利的。在债权债务关系中，了解并明确区分这两者对于保护当事人的合法权益具有重要意义。如果你在债权债务方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。