“债权由享有”与“债权属享有”在法律语境下，核心区别在于表述的准确性和法律概念的明确性，实际上二者想表达的核心意思可能是一致的，但“债权由享有”并非严格法律术语，而“债权属享有”更接近于对债权归属的一种描述性说法，不过更标准的表述应为“享有债权”。以下从几个角度详细分析：

1. 法律术语的准确性：

   • “享有债权”：这是法律上的标准表述，明确指出了主体对债权所拥有的法律地位和权利。债权是债权人请求债务人为一定行为（如给付金钱、提供劳务等）的权利，享有债权即意味着债权人可以依法行使这些权利。
   • “债权由享有”：这种表述不是标准的法律术语，它可能试图表达的是债权被某个主体所享有，但表述上略显冗余和不准确。在法律文书中，我们更倾向于使用简洁、明确的术语来描述法律关系。
   • “债权属享有”：这种表述同样不是严格的法律术语，它可能是在尝试描述债权的归属，但“属”字在这里的使用并不十分贴切。在法律上，我们更常用“享有”来直接表明主体对债权的拥有。

2. 法律概念的明确性：

   • 享有债权：这一表述直接对应了法律上的债权概念，明确了债权的主体（债权人）和债权的性质（请求权）。债权人可以基于享有的债权，要求债务人履行相应的义务。
   • 其他表述：如“债权由享有”和“债权属享有”，由于它们不是标准的法律术语，可能在理解上会产生一定的模糊性。这种模糊性在法律文书中是需要避免的，因为法律文书的准确性直接关系到法律关系的明确和法律效果的实现。

3. 实际应用中的区别：

   • 在实际的法律实践中，如合同、判决、裁定等法律文书中，我们几乎不会看到“债权由享有”或“债权属享有”这样的表述。相反，我们会看到大量使用“享有债权”这一标准表述的例子。
   • 例如，在一份借款合同中，可能会明确约定：“甲方（出借人）享有要求乙方（借款人）按时归还借款本金及利息的债权。”这样的表述既准确又明确，符合法律文书的写作要求。

总结与建议：

• 在描述债权的归属时，应使用标准的法律术语“享有债权”，以确保表述的准确性和法律概念的明确性。
• 避免使用非标准的表述如“债权由享有”或“债权属享有”，以免产生理解上的模糊性和法律上的不确定性。
• 如果您在法律文书中或日常交流中遇到需要描述债权归属的情况，建议直接使用“享有债权”这一表述。

如有任何关于债权债务的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。