结论：在判决确定由遗产范围内偿还债务，但实际没有遗产的情况下，诉讼费一般由债权人（原告）承担，但具体还需根据案件实际情况和法院的判决来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与规定

1. 《民法典》第一千一百六十一条：此条款规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。若超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。若继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。这一条款明确了遗产债务清偿的基本原则，即“有限清偿”和“自愿清偿”。

2. 诉讼费承担的一般原则：在民事诉讼中，诉讼费通常由败诉方承担。但在遗产债务清偿纠纷中，若判决确定由遗产范围内偿还债务，而实际没有遗产可供执行，此时败诉方的确定并非简单明了。因为从债权人的角度看，其债权未得到实现，可视为“败诉”；但从继承人的角度看，其并未实际继承遗产，也未从中受益，因此要求其承担诉讼费可能显失公平。

二、具体情境分析

1. 有遗产但不足以清偿全部债务：

   • 在此情况下，继承人需在遗产实际价值范围内清偿债务，诉讼费也通常由继承人从遗产中优先支付（若判决如此确定）。
   • 若遗产不足以清偿全部债务和诉讼费，继承人只需在遗产价值范围内承担责任，超出部分不再承担。

2. 没有遗产或继承人放弃继承：

   • 若被继承人没有遗产或继承人明确放弃继承，则继承人无需承担清偿债务的责任。
   • 在此情况下，诉讼费一般由债权人（原告）承担，因为债权人未能证明存在可供执行的遗产，且继承人未从中受益。

三、实际操作与建议

1. 证据收集与举证：

   • 债权人应尽可能收集被继承人遗产的证据，如房产、存款、股权等，以证明存在可供执行的遗产。
   • 继承人若主张放弃继承或没有遗产，也应提供相应证据，如放弃继承声明书、遗产查询结果等。

2. 法院判决与执行：

   • 法院在判决时会综合考虑双方证据和法律规定，确定债务清偿责任和诉讼费承担方。
   • 若判决确定由遗产范围内偿还债务但实际没有遗产，债权人可申请执行其他财产（如继承人个人财产，但需符合法律规定），或接受无法全额受偿的现实。

3. 法律风险与防范：

   • 债权人在出借资金时应充分了解借款人的财产状况和信用状况，以降低无法收回借款的风险。
   • 继承人若面临遗产债务清偿纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，避免不必要的法律风险。

总结：在判决确定由遗产范围内偿还债务但实际没有遗产的情况下，诉讼费一般由债权人承担。但具体还需根据案件实际情况和法院的判决来确定。若您面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。