结论：在三方协议解约时，若对方账户信息存疑，并不能直接成为不付违约金的理由。是否需要支付违约金，应依据协议中的具体约定以及相关法律法规来综合判断。
分析说明：
协议约定优先：
- 三方协议作为合同的一种，其法律效力受《中华人民共和国民法典》合同编的保护。协议中关于解约、违约金等条款的约定，是双方（或多方）真实意思的表示，具有法律约束力。
- 如果协议中明确规定了在解约时，无论对方账户信息如何，解约方均需支付违约金，那么除非存在法定或约定的免责事由，否则解约方应履行支付违约金的义务。
账户信息存疑的影响：
- 对方账户信息存疑，可能引发对协议履行能力的担忧，但这并不直接等同于对方违约或无法履行协议。
- 如果账户信息存疑导致无法完成支付或接收款项等协议约定的义务，且这一结果是由对方造成的，那么解约方可能有权依据协议中的违约条款或相关法律法规要求对方承担违约责任，但这并不直接免除解约方支付违约金的义务（除非协议中有特别约定）。
- 另一方面，如果账户信息存疑并未影响协议的履行，且解约方无法证明这一存疑情况是由对方故意或重大过失造成的，那么解约方以账户信息存疑为由拒绝支付违约金，可能缺乏法律依据。
法定免责事由：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。如果账户信息存疑是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致的，且这一存疑情况直接导致了协议无法履行，那么解约方可能有权依据法律规定免除支付违约金的义务。
- 除了不可抗力外，如果协议中约定了其他免责事由（如对方严重违约、欺诈等），且解约方能够证明这些事由的存在，那么也可能有权免除支付违约金的义务。
行动建议：
- 审查协议：首先，仔细审查三方协议中关于解约、违约金以及账户信息等条款的约定，明确双方的权利和义务。
- 沟通协商：如果对方账户信息确实存疑，且这一存疑情况可能影响协议的履行，建议与对方进行沟通协商，寻求解决方案。在协商过程中，可以探讨是否可以修改协议条款、延期履行或采取其他补救措施等。
- 寻求法律帮助：如果无法通过沟通协商解决问题，且解约方认为自身有权免除支付违约金的义务，建议咨询专业律师（即我本人，魏正才律师，专注于合同纠纷领域），以便根据具体情况制定合适的法律策略。
后续思考：
- 在签订三方协议时，应充分考虑各种可能的风险因素，并在协议中明确约定相应的处理方式和责任承担机制。
- 在协议履行过程中，应密切关注对方的履约情况，及时发现并解决问题，以避免因小失大，引发不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。