故意划车三个月不做车损鉴定，确实可能对嫌疑人产生不利影响，但具体影响程度需结合案件实际情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据固定与责任认定：

   • 车损鉴定是确定车辆损失程度和价值的重要依据。如果故意划车后长时间不做车损鉴定，可能导致车辆损失的具体情况无法准确查清，比如划痕的深度、面积以及是否影响到车辆的其他部件等。
   • 在没有车损鉴定的情况下，如果嫌疑人否认划车行为或主张划车程度较轻，受害方可能难以提供充分证据来支持其主张，这可能影响责任的认定。然而，如果受害方能提供其他证据，如监控录像、目击者证言等，仍然有可能证明嫌疑人的划车行为及其造成的损失。

2. 诉讼时效与举证责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。虽然故意划车行为可能构成侵权，但受害方仍需在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
   • 在诉讼过程中，举证责任通常由受害方承担。如果受害方因未及时做车损鉴定而无法提供充分证据，可能需要承担举证不能的不利后果。然而，如果嫌疑人的划车行为有其他证据支持，如前述的监控录像、目击者证言等，即使没有车损鉴定，受害方仍有可能获得赔偿。

3. 嫌疑人态度与法律后果：

   • 嫌疑人故意划车后长时间不做车损鉴定，可能被视为对侵权行为的漠视或逃避责任的态度。这种态度在法律上可能不被认可，并可能影响法院对嫌疑人主观恶性的判断。
   • 如果嫌疑人最终被认定构成故意毁坏财物罪（需达到一定的数额标准或情节严重），其逃避责任的态度可能成为量刑时的考虑因素之一，导致更严厉的刑罚。当然，如果划车行为未达到犯罪标准，嫌疑人也可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 对于受害方而言，一旦发现车辆被划，应立即报警并保留相关证据，如拍照、录像等。同时，尽快联系专业的车损鉴定机构进行鉴定，以固定证据并确定损失程度。
   • 对于嫌疑人而言，如果确实存在划车行为，应主动承认错误并积极与受害方协商赔偿事宜。逃避责任或拒绝赔偿只会加重法律后果。

总结来看，故意划车三个月不做车损鉴定可能对嫌疑人产生不利影响，主要体现在证据固定、责任认定、诉讼时效与举证责任以及嫌疑人态度与法律后果等方面。因此，建议嫌疑人在面对此类情况时，应积极配合调查并承担相应责任，以避免更严重的法律后果。同时，受害方也应及时采取措施固定证据并寻求法律援助。