结论：借款人虽已还清贷款，但因曾虚构收条用于贷款，仍可能面临法律问题，具体取决于虚构收条行为的性质、后果及是否被追究。

分析：

1. 虚构收条行为的性质：

   • 虚构收条可能构成欺诈行为，如果这一行为被认定为故意提供虚假信息以获取贷款，那么借款人可能违反了与银行或其他金融机构的贷款合同中的诚实信用原则。
   • 在某些情况下，虚构收条还可能触犯刑法中的诈骗罪或其他相关罪名，尤其是当虚构行为导致金融机构遭受重大损失时。

2. 已还清贷款的影响：

   • 虽然借款人已经还清了贷款，但这并不消除其之前虚构收条行为的违法性。还清贷款可能减轻了金融机构的经济损失，但并不免除借款人的法律责任。
   • 金融机构或相关执法机构仍可能对借款人的虚构收条行为进行调查，并根据调查结果决定是否追究其法律责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果虚构收条行为被认定为欺诈或诈骗，借款人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。
   • 民事赔偿可能包括赔偿金融机构因虚构收条行为而遭受的损失。
   • 行政处罚可能由金融监管机构对借款人进行，如罚款、禁止从事金融活动等。
   • 刑事处罚则可能涉及有期徒刑、罚金等，具体取决于虚构行为的严重程度和造成的后果。

4. 建议：

   • 借款人应主动向金融机构说明情况，配合调查，并尽可能提供真实、准确的信息。
   • 如果借款人担心自己的法律责任，可以咨询专业律师（即我，许焱律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），了解具体的法律风险和可能的法律后果。
   • 在未来，借款人应严格遵守法律法规，避免再次涉及类似行为，以维护自己的合法权益和声誉。

进一步思考：

• 借款人应认识到，即使贷款已还清，虚构收条的行为仍可能对其未来的金融活动产生负面影响，如影响信用记录、限制贷款额度等。
• 金融机构在发放贷款时，应加强对借款人信息的审核和验证，以降低欺诈风险。
• 如果借款人确实因特殊情况而虚构了收条，且该行为未造成严重后果，可以考虑与金融机构协商，寻求和解或减轻处罚的可能性。但这一过程需要专业律师的协助和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。