结论：在保险公司理赔和4S店维修的场景下，能否不换件而直接要钱，需分情况讨论，具体如下：

1. 保险合同条款的约束
   保险合同中通常会明确约定理赔方式，包括维修、更换或现金赔付。若合同明确规定“仅能通过维修或更换原厂件处理”，则保险公司有权拒绝直接现金赔付。此时，若您坚持要求现金而非换件，可能构成对合同条款的违约，保险公司可能拒赔或减少赔付金额。
   建议：仔细阅读保险合同中“理赔方式”“维修条款”等内容，确认是否有“现金赔付限制”或“必须更换原厂件”的约定。

2. 4S店维修的合理性要求
   4S店作为维修方，需遵循行业规范和保险公司的定损要求。若车辆损坏部件确实需要更换（如影响安全性能或无法修复），4S店通常不会同意“不换件而直接收钱”，否则可能面临保险公司追责或行业处罚。
   例外情况：若损坏部件可通过修复恢复功能（如钣金喷漆、电路维修等），且修复成本低于更换成本，可与4S店协商修复并要求保险公司按修复费用赔付。但需注意，修复后的部件若后续出现问题，可能影响保修或二次理赔。

3. 协商与妥协的空间
   若您因特殊原因（如计划出售车辆、不信任原厂件等）坚持要求现金赔付，可尝试以下途径：

   • 与保险公司协商：提出“折价赔付”方案，即保险公司按更换原厂件的费用扣除一定比例（如20%-30%）后现金赔付，您自行决定是否更换或使用非原厂件。
     
   • 与4S店协商：若4S店同意“不换件”，需其出具书面说明（如“部件损坏不影响使用，无需更换”），并要求保险公司按实际维修费用（可能为0）赔付。但此方式风险较高，可能因“未实际维修”被保险公司拒赔。
     提醒：协商需保留书面记录（如邮件、聊天记录），避免口头承诺导致后续纠纷。

4. 法律风险与注意事项

   • 骗保风险：若故意夸大损失或虚构维修项目要求现金赔付，可能构成保险诈骗罪（《刑法》第198条），面临刑事处罚。
     
   • 车辆安全风险：若应更换而未更换的部件后续导致事故，保险公司可能以“未尽维修义务”为由拒赔，且您需对事故承担主要责任。
     建议：优先以修复车辆安全性能为前提，再考虑现金赔付需求。

总结：能否不换件而直接要钱，需结合保险合同条款、维修必要性及协商结果综合判断。若坚持现金赔付，建议通过合法协商降低风险，并确保不违反合同约定或损害车辆安全。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。