“主动上交”与“追缴”违纪违法所得的界定，主要依据行为性质、时间节点及法律后果进行区分，具体如下：

1. 行为性质与主动性差异

   • 主动上交：指行为人在未被司法机关或纪律检查部门发现、调查前，基于自身认知或外部压力（如单位内部教育、政策宣传等），自愿将违纪违法所得（如受贿款项、非法利益等）交至指定账户或相关部门。其核心在于“主动性”和“自愿性”，体现行为人一定的悔过态度。
     
   • 追缴：指司法机关或纪律检查部门在立案调查后，依据法律程序强制要求行为人或相关人员退还违纪违法所得。追缴具有强制性，通常伴随调查、取证、责令退还等法律程序，行为人处于被动配合状态。

2. 时间节点与法律程序

   • 主动上交：可能发生在违纪违法行为实施后的任何阶段，但必须在“被发现或调查前”。例如，公职人员受贿后，在单位开展廉政教育时主动退还赃款。
     
   • 追缴：必然发生在“被发现或调查后”。例如，纪检监察机关立案调查某官员贪污案后，依法责令其退还赃款，或通过查封、扣押、冻结等措施强制追缴。

3. 法律后果与量刑影响

   • 主动上交：在刑事或纪律处分中，可能被认定为“自首”“立功”或“主动退赃”情节，从而减轻或从轻处罚。例如，根据《刑法》第六十七条，自首可“从轻或者减轻处罚”；《中国共产党纪律处分条例》第十七条也规定，主动上交违纪所得可“从轻或者减轻处分”。
     
   • 追缴：仅体现违法所得的强制退还，不直接关联量刑或处分减轻，但若行为人拒不配合追缴，可能构成“抗拒执行”等加重情节。

4. 实务中的关键点

   • 证据认定：主动上交需有书面记录（如退缴凭证、自述材料）或证人证言佐证；追缴则依赖调查程序中的证据链（如银行流水、证人指认）。
     
   • 金额与性质：无论主动上交还是追缴，均需全额退还违法所得；若涉及赃款赃物变卖、转移，需追缴等值财产。
     
   • 例外情形：若行为人主动上交后又被发现隐瞒其他违法所得，可能丧失“主动”情节的认定，甚至被认定为“虚假退赃”。

总结：主动上交与追缴的核心区别在于“主动性”与“时间节点”，前者体现自愿悔过，后者体现强制执行。实务中需结合行为背景、证据链条及法律程序综合判断。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析法律风险及应对策略。