在执行阶段，并非只能先处置抵押物，具体执行顺序需根据多种因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 担保类型的影响：

   • 一般保证情形：若保证人提供的是一般保证，根据法律规定，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。这意味着，在此情形下，应先执行债务人的其他财产，抵押物并非首选执行对象。
   • 连带责任保证情形：若保证人提供的是连带责任保证，债权人则享有选择权，既可要求债务人履行债务，也可直接要求保证人在其保证范围内承担责任。因此，债权人可以选择先处置抵押物，或者要求保证人承担责任，甚至同时对两者采取措施。
   • 仅设定抵押物担保债务：当债务仅以抵押物进行担保时，执行程序中通常会优先考虑处置抵押物，因为抵押物是专为保障债务履行而设立的特定担保财产。

2. 法律规定与合同条款：

   • 法律对抵押物的处置和执行顺序可能有明确规定，这些规定可能因地区而异。在处理具体案件时，必须首先查阅并遵循相关法律法规，以确保执行程序的合法性。
   • 贷款合同或其他相关协议中可能包含关于抵押物处置的特定条款，这些条款会明确规定在何种情况下以及如何处置抵押物。合同条款的约定往往具有法律约束力，对执行顺序产生直接影响。因此，在执行过程中，应仔细审查合同条款，确保执行顺序符合合同约定。

3. 司法实践与公平原则：

   • 法院在处理具体案件时，会考虑当地的司法实践和先例，以确保判决的一致性和公正性。在某些情况下，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则，调整执行顺序。例如，如果抵押物难以变现或其价值不足以完全清偿债务，法院可能会考虑对其他财产进行执行。
   • 如果存在多个债权人且他们的债权都有相应的担保或优先权，法院需要平衡各方利益，确定一个合理的执行顺序。这可能需要综合考虑债权的性质、大小、担保情况以及债务人的偿债能力等因素。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，债权人并非必须严格按照法律规定的顺序执行。例如，若抵押物价值不足以覆盖全部债权，或抵押物处置存在困难（如产权争议、法律纠纷等），债权人可能会选择同时追索债务人的其他财产或采取其他法律措施来保障权益。
   • 债权人还可以根据债务人的偿债能力和财产状况，灵活调整执行策略。例如，如果债务人有其他更易于变现或更能保障债权实现的财产，债权人可能会选择先执行这些财产。

建议：

• 在执行阶段，债权人应充分了解担保类型、法律规定、合同条款以及司法实践等因素，以制定合理的执行策略。
• 如果面临复杂的执行情况或不确定如何操作，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

总之，执行顺序并非绝对要先处置抵押物，而是需根据案件中的多种因素综合判断。在实际操作中，应充分考虑各种因素，以确定最合理的执行顺序。