结论：因他人无人机打药导致农田受损，诉讼案由通常为财产损害赔偿纠纷或一般侵权责任纠纷，具体取决于案件细节和当地司法实践。

详细分析：

1. 财产损害赔偿纠纷：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。无人机操作方在打药过程中，若因操作不当或未采取合理防范措施，导致农药飘散至相邻农田，造成农作物受损，即构成对农田所有者财产权的侵害。
   • 案由适用：在此类案件中，农田所有者可以财产损害赔偿纠纷为案由，向法院提起诉讼，要求无人机操作方赔偿因农田受损而产生的直接经济损失（如农作物死亡、减产等造成的损失）和间接经济损失（如为挽救受损农作物而支出的合理费用）。

2. 一般侵权责任纠纷：

   • 法律依据：同样基于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，若无人机操作方的行为构成一般侵权行为（即存在过错、造成损害、过错与损害之间存在因果关系），则农田所有者可以一般侵权责任纠纷为案由提起诉讼。
   • 案由适用：在无人机打药导致农田受损的案件中，若农田所有者认为无人机操作方的行为不仅造成了财产损害，还可能涉及其他侵权行为（如侵犯相邻权、环境污染等），且这些行为与农田受损之间存在直接关联，则可以选择一般侵权责任纠纷作为案由。

法律建议：

• 收集证据：农田所有者在发现农田受损后，应立即收集相关证据，包括现场照片、视频、无人机操作记录、农药使用说明等，以证明无人机操作方的过错行为与农田受损之间的因果关系。
• 协商调解：在提起诉讼前，农田所有者可以尝试与无人机操作方进行协商调解，寻求双方都能接受的赔偿方案。这有助于节省诉讼成本和时间，同时维护双方的关系。
• 提起诉讼：若协商调解无果，农田所有者可以向法院提起诉讼，要求无人机操作方承担侵权责任并赔偿损失。在诉讼过程中，农田所有者应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

可能法律后果：

• 若法院认定无人机操作方存在过错行为，并造成了农田所有者的财产损害，则无人机操作方需承担相应的赔偿责任，包括赔偿直接经济损失和间接经济损失。
• 若法院认定无人机操作方的行为不构成侵权或过错行为与农田受损之间不存在因果关系，则农田所有者可能无法获得赔偿。因此，在提起诉讼前，农田所有者应充分评估案件胜诉的可能性，并做好相应的准备。

进一步思考：

• 在此类案件中，无人机操作方的操作规范、农药使用说明以及农田所有者的防护措施等因素都可能影响案件的判决结果。因此，在提起诉讼前，农田所有者应全面了解案件细节和当地司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
• 随着无人机在农业生产中的广泛应用，类似纠纷可能逐渐增多。因此，建议相关部门加强监管和规范操作培训，以减少此类纠纷的发生。同时，农田所有者也应提高自我保护意识，采取必要的防护措施来降低风险。