结论：贷款人将贷款又借给银行的行为，是否构成善意，不能一概而论，需要结合具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同相对性角度：

   • 贷款人与银行之间原本存在贷款合同关系，贷款人从银行获得贷款后，理论上这笔资金的所有权已经转移给贷款人。贷款人如何使用这笔资金，原则上应由其自主决定，只要不违反法律法规的强制性规定或贷款合同的特别约定。
   • 若贷款合同中明确禁止贷款人将贷款资金再借给银行，那么贷款人此举便违反了合同约定，不仅不构成善意，还可能面临违约责任。

2. 从资金用途与目的角度：

   • 如果贷款人将贷款资金再借给银行是出于帮助银行解决临时资金周转困难、支持银行运营等正当目的，且没有从中谋取不正当利益，那么这种行为在主观上可能更倾向于善意。
   • 反之，如果贷款人是为了获取高额利息、操纵市场或其他不正当目的而将贷款资金再借给银行，那么这种行为在主观上则可能构成恶意。

3. 从法律法规角度：

   • 需要考察相关法律法规是否对贷款人将贷款资金再借给银行的行为有明确规定。如果法律法规禁止此类行为，那么无论贷款人主观意图如何，其行为都可能构成违法，自然也不构成善意。
   • 如果法律法规没有明确规定或规定较为模糊，那么就需要结合具体案情和司法实践进行判断。

4. 从银行立场与知情情况角度：

   • 如果银行明知贷款人将贷款资金再借给自己，且没有提出异议或采取相应措施，那么在一定程度上可能视为银行对这种行为的默许或接受，这可能对判断贷款人的善意与否产生一定影响。
   • 如果银行对贷款人的行为毫不知情，或者明确表示反对，那么贷款人的行为在客观上可能给银行带来风险或损失，这也不利于判断贷款人的善意。

法律建议：

• 对于贷款人而言，在决定将贷款资金再借给银行之前，应仔细审查贷款合同中的相关条款，确保自己的行为不违反合同约定。
• 同时，贷款人应充分了解相关法律法规的规定，避免因违法而面临法律责任。
• 如果贷款人确实出于善意且有必要将贷款资金再借给银行，建议与银行进行充分沟通并签订书面协议，明确双方的权利义务和风险承担。

可能法律后果：

• 如果贷款人的行为违反了贷款合同的约定或相关法律法规的规定，可能面临违约责任、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
• 如果贷款人的行为给银行或其他第三方造成了损失，还可能面临民事赔偿等法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。