结论：网店运营中以充保证金为名骗取7000元但未实际充值的行为，是否构成诈骗，需结合行为人的主观目的和客观行为来判断。若行为人具备非法占有的目的并实施了欺诈行为，则构成诈骗罪；若行为人虽虚构事实但无非法占有目的，则不构成诈骗罪。

详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪，需要满足以下要件：
     1. 主观要件：行为人需有恶意非法占有他人财物的意图。
     2. 客观要件：行为人需实施了欺诈行为，且该行为导致受害人陷入错误认识而“自愿”交出财物。

2. 网店运营充保证金骗钱的行为分析：

   • 若行为人具备非法占有的目的：
     • 如果行为人在网店运营过程中，以充保证金为名，虚构事实或隐瞒真相，诱使受害人交出7000元，且行为人并无实际充值的意图，而是意图占有这笔资金，那么这种行为很可能构成诈骗。
   • 若行为人不具备非法占有的目的：
     • 如果行为人虽然以充保证金为名要求受害人交出资金，但实际上是出于某种合理的经营需求（尽管这种需求可能并不真实存在或合理），且行为人打算在后续进行充值或退还，那么这种行为在主观上可能不具备诈骗罪的构成要件，因此不构成诈骗。但这种情况较为罕见，且需要行为人提供充分的证据来证明其无非法占有的目的。

3. 法律后果与责任：

   • 如果构成诈骗罪：
     • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的（一般指3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，如果行为人的行为构成诈骗，且骗取的财物数额为7000元，那么将面临相应的刑事责任。
   • 如果不构成诈骗罪：
     • 如果行为人的行为不构成诈骗，但受害人认为其存在欺诈或违约行为，可以通过民事途径追究其责任，要求退还费用或承担相应的违约责任。

4. 建议与总结：

   • 对于网店运营者而言，应当诚信经营，遵守法律法规，不得虚构事实或隐瞒真相来诱使受害人交出资金。
   • 对于受害人而言，如果怀疑自己遭遇了诈骗行为，应当及时收集证据并报警处理。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的权益和可能的法律途径。

进一步思考：

• 在实际操作中，判断行为人是否具备非法占有的目的可能存在一定的难度。这需要根据行为人的具体行为、言辞、资金流向等多方面因素进行综合分析。
• 如果行为人确实存在欺诈行为但数额较小或情节较轻，可能不构成诈骗罪但可能面临行政处罚或其他民事责任。因此，行为人应当谨慎对待自己的行为，避免触犯法律。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。