“刑事罪分类漏罪漏人”这一表述，并非直接出自某一具体的法律条文或司法解释，而是对刑事诉讼过程中可能出现的两种特定情形的概括性描述。以下是对这两种情形的详细解释：
漏罪：
- 定义：漏罪指的是在刑事诉讼过程中，已经发现的犯罪嫌疑人或被告人所实施的犯罪行为中，有部分犯罪行为未被司法机关及时查证或认定，从而在后续的诉讼阶段中被补充发现的情况。
- 法律背景：在刑事诉讼中，司法机关有责任全面、客观地查证犯罪嫌疑人的所有犯罪行为。然而，由于各种原因（如证据收集不全、犯罪嫌疑人隐瞒等），有时会出现部分犯罪行为未被及时查证或认定的情况。当这些被遗漏的犯罪行为在后续阶段被补充发现时，就构成了漏罪。
- 法律后果：对于漏罪，司法机关通常会根据新的证据和事实，对犯罪嫌疑人或被告人进行补充起诉或追加起诉，并依法进行审判。如果漏罪被证实，犯罪嫌疑人或被告人将面临相应的刑事处罚。
漏人：
- 定义：漏人则指的是在刑事诉讼过程中，与已经发现的犯罪行为有关联的其他犯罪嫌疑人或共犯未被司法机关及时查获或认定，从而在后续的诉讼阶段中被补充发现的情况。
- 法律背景：在共同犯罪或关联犯罪中，可能存在多个犯罪嫌疑人或共犯。由于犯罪行为的复杂性和隐蔽性，有时会出现部分犯罪嫌疑人或共犯未被及时查获或认定的情况。当这些被遗漏的犯罪嫌疑人或共犯在后续阶段被补充发现时，就构成了漏人。
- 法律后果：对于漏人，司法机关会依法进行追捕、起诉和审判。如果漏人被证实参与犯罪行为，他们将面临与已审判的犯罪嫌疑人或被告人相同的刑事处罚。同时，漏人的发现也可能导致对已审判案件的重新审查或再审，以确保案件的公正性和准确性。
在实际操作中，漏罪和漏人都可能对刑事诉讼的公正性和效率产生影响。因此，司法机关在办理刑事案件时，应尽最大努力全面、客观地查证犯罪嫌疑人的所有犯罪行为以及与之相关联的其他犯罪嫌疑人或共犯，以避免出现漏罪和漏人的情况。
若您在实际生活中遇到类似问题或对此有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细、更专业的法律建议。