结论概述：儿子贷款替父亲签字，若父亲并非共同借款人或担保人，且贷款未用于父亲事务或家庭共同生活，则父亲银行卡通常不会被司法冻结。但若存在特定情形，如父亲被认定为共同借款人、担保人，或贷款被认定为家庭共同债务，则父亲银行卡可能面临冻结风险。
详细分析：
父亲非共同借款人或担保人：
- 若儿子以个人名义贷款，且父亲并未作为共同借款人或担保人在贷款合同上签字，那么从法律上讲，父亲与该笔贷款无直接关联。
- 在此情况下，若儿子无法偿还贷款，银行或贷款机构通常只能向儿子追偿，而无权直接冻结父亲的银行卡。
贷款未用于父亲事务或家庭共同生活：
- 即使儿子贷款时声称是为了父亲或家庭，但如果实际贷款用途与父亲或家庭无关，且父亲未从中受益，那么父亲通常不承担还款责任。
- 在此情形下，银行或贷款机构同样无权冻结父亲的银行卡。
父亲被认定为共同借款人或担保人：
- 如果儿子在贷款时，父亲作为共同借款人或担保人在贷款合同上签字，那么父亲将与儿子共同承担还款责任。
- 若儿子无法偿还贷款，银行或贷款机构有权向父亲追偿，并可能申请司法冻结父亲的银行卡以保障债权实现。
贷款被认定为家庭共同债务：
- 在某些情况下，即使父亲未直接参与贷款，但如果贷款被认定为用于家庭共同生活或共同经营，那么父亲可能被视为共同债务人。
- 在此情形下，银行或贷款机构同样有权向父亲追偿，并可能申请冻结其银行卡。
法律建议：
- 核实贷款合同：首先，应仔细审查贷款合同，确认父亲是否作为共同借款人或担保人签字，以及贷款的具体用途。
- 收集证据：如果父亲认为贷款与其无关，应收集相关证据，如贷款用途证明、家庭财务状况等，以证明其不承担还款责任。
- 咨询专业律师：在面临银行卡被冻结的风险时，建议及时咨询专业律师，了解具体法律程序和应对策略。
可能后果：
- 如果父亲被错误地认定为共同借款人或担保人，或贷款被错误地认定为家庭共同债务，父亲可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括申请解除银行卡冻结、提起诉讼等。
- 如果父亲确实与贷款有关，且无法偿还贷款，那么银行卡被冻结可能是银行或贷款机构采取的合法措施。在此情况下，父亲应积极与银行或贷款机构协商还款计划，以避免进一步的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。