确定诉讼与一般诉讼的主要区别在于诉讼的提起方式、目的以及适用的法律程序和规则上存在差异。以下是对这两者的详细比较：
一、提起方式
确定诉讼：
- 确定诉讼通常是由特定的法律主体（如国家机关、法定代理人等）根据法律规定，为了维护公共利益或特定法律秩序而提起的诉讼。
- 它往往具有强制性，即一旦满足法定条件，相关主体就必须提起诉讼，不能随意放弃或选择不提起。
一般诉讼：
- 一般诉讼则是由当事人（如原告和被告）基于自身的民事权益受到侵害或发生争议而提起的诉讼。
- 它具有自愿性，即当事人可以自由选择是否提起诉讼，以及何时提起诉讼。
二、诉讼目的
确定诉讼：
- 确定诉讼的目的通常是为了确认某种法律事实或法律关系的存在与否，或者为了维护公共利益和法律秩序。
- 例如，在确认合同无效的诉讼中，法院的判决将确认合同是否具有法律效力，从而维护交易安全和法律秩序。
一般诉讼：
- 一般诉讼的目的则主要是为了解决当事人之间的民事权益争议，保护当事人的合法权益。
- 例如，在侵权赔偿诉讼中，原告可能要求被告赔偿因侵权行为造成的损失，以维护自己的财产权益。
三、适用法律程序和规则
确定诉讼：
- 确定诉讼可能适用特定的法律程序和规则，这些程序和规则可能更加严格和正式。
- 例如，在某些确认之诉中，可能需要遵循特定的举证责任分配规则或证明标准。
一般诉讼：
- 一般诉讼则适用普通的民事诉讼程序和规则，包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。
- 在这些阶段中，当事人享有相应的诉讼权利，并承担相应的诉讼义务。
四、具体案例与法律解释
案例一：确认合同无效诉讼：
- 假设甲与乙签订了一份合同，但甲认为该合同存在欺诈行为，因此提起确认合同无效的诉讼。这属于确定诉讼，因为甲的目的是确认合同是否具有法律效力，从而维护自己的合法权益和交易安全。
案例二：侵权赔偿诉讼：
- 假设丙因丁的侵权行为遭受了财产损失，因此提起侵权赔偿诉讼。这属于一般诉讼，因为丙的目的是要求丁赔偿因侵权行为造成的损失，以解决双方之间的民事权益争议。
五、法律建议
- 在面对确定诉讼或一般诉讼时，当事人应首先明确自己的诉讼目的和提起诉讼的法律依据。
- 如果涉及复杂的法律问题或程序规则，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
总结来说，确定诉讼与一般诉讼在提起方式、诉讼目的以及适用的法律程序和规则上存在显著差异。当事人在提起诉讼时，应根据自己的具体情况和法律需求选择合适的诉讼类型。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。