诉讼和司法确认的区别主要体现在性质、程序、成本及效力等方面。

1. 性质不同：

   • 诉讼：是当事人通过人民法院解决纠纷的一种正式程序，涉及对争议事实的审理和判决，包括民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼等。
   • 司法确认：是民事诉讼法规定的特别程序的一种，是对当事人在诉讼程序之外达成的民事调解协议进行自愿性、合法性的审查，并赋予其强制执行力的非讼程序。

2. 程序不同：

   • 诉讼：通常包括起诉、受理、审理、判决等阶段，程序相对复杂，耗时较长。
   • 司法确认：实行一审终审，程序相对简洁，一般会在立案之日起30天内审查完毕，除非有特殊情况延长。

3. 成本不同：

   • 诉讼：需要交纳诉讼费用，成本相对较高。
   • 司法确认：法院不收取任何费用，成本较低。

4. 效力不同：

   • 诉讼：判决结果具有强制执行力，但诉讼过程较为繁琐，且可能涉及上诉、再审等程序。
   • 司法确认：经法院确认的调解协议同样具有强制执行力，且程序更为高效、便捷。

5. 适用范围不同：

   • 诉讼：适用于各类法律争议，包括合同纠纷、侵权纠纷、刑事犯罪等。
   • 司法确认：主要适用于当事人在诉讼程序之外达成的民事调解协议，且并非所有调解协议都能申请司法确认，如涉及身份关系的协议等。

综上所述，诉讼和司法确认在性质、程序、成本、效力及适用范围等方面存在显著差异。当事人在选择纠纷解决方式时，应根据自身情况和纠纷性质进行权衡和选择。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。