当事人本人陈述的认证表述，核心在于确保其真实性、合法性及关联性，并通过法定程序予以确认。 以下是具体分析：

1. 真实性认证：

   • 直接证据性：当事人陈述作为直接证据，其真实性需通过其他证据或事实相互印证。例如，在合同纠纷中，当事人关于合同签订过程的陈述，若能与合同文本、签字样本等物证相吻合，则真实性较高。
   • 逻辑一致性：审查当事人陈述是否逻辑清晰、前后一致。若陈述中存在矛盾或不合理之处，需进一步询问或调查以核实其真实性。
   • 证人证言辅助：如有其他证人证言与当事人陈述相佐证，可增强陈述的真实性。反之，若证人证言与当事人陈述相矛盾，则需进一步调查以查明真相。

2. 合法性认证：

   • 自愿性：确保当事人陈述是在自愿、无胁迫的情况下作出的。任何通过威胁、利诱等非法手段获取的陈述，均不具有合法性，不得作为证据使用。
   • 程序合规性：当事人陈述的获取需遵循法定程序，如询问笔录的制作需符合法律规定，确保当事人的合法权益不受侵害。
   • 权利告知：在获取当事人陈述前，应告知其相关权利，如陈述权、申辩权等，确保其了解并行使自己的权利。

3. 关联性认证：

   • 与案件事实的相关性：当事人陈述需与案件事实具有直接关联，能够证明案件中的某个事实或情节。若陈述与案件事实无关，则不具有证据价值。
   • 证明力的评估：根据当事人陈述与案件事实的关联程度，评估其证明力的大小。关联性越强，证明力越大；反之，则越小。

4. 认证表述的具体方式：

   • 询问笔录：制作详细的询问笔录，记录当事人的陈述内容、时间、地点等信息，并由当事人签字确认。询问笔录是认证当事人陈述的重要方式之一。
   • 庭审陈述：在庭审过程中，当事人可以就案件事实进行陈述。庭审陈述需接受法庭的质证和审查，以确保其真实性和合法性。
   • 书面陈述：当事人也可以提交书面陈述材料，详细阐述案件事实和自己的观点。书面陈述需经当事人签字或盖章确认，并作为证据提交给法庭。