关于“三个证人是否都要上庭”的问题，结论并非绝对，需根据具体案件情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证人出庭的法律规定：

   • 在刑事诉讼中，证人证言是重要的证据形式之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证，除非存在法定情形（如健康原因、路途遥远交通不便、自然灾害等不可抗力，或者因其他正当理由无法出庭），且经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
   • 在民事诉讼中，同样遵循证人应当出庭作证的原则，但也有类似的例外规定，允许在特定情况下通过其他方式提供证言。

2. 证人出庭的必要性：

   • 证人出庭接受双方当事人的质询，有助于法庭全面、客观地了解案件事实，确保审判的公正性和准确性。
   • 如果证人不出庭，其书面证言可能因缺乏质证环节而被法庭排除，或者其证明力受到质疑。

3. 三个证人是否都要上庭的具体分析：

   • 如果三个证人的证言均对案件事实认定具有关键作用，且不存在法定不出庭的情形：那么理论上，这三个证人都应当出庭作证，以接受双方当事人的质询和法庭的审查。
   • 如果其中部分证人的证言存在重复或可替代性，或者存在法定不出庭的情形：那么法庭可能会根据案件的具体情况，决定是否要求所有证人都出庭。例如，如果两个证人的证言内容基本一致，且没有其他特殊情况，法庭可能会只要求其中一个证人出庭。
   • 如果证人因特殊原因无法出庭，但提供了符合法律规定的书面证言或其他形式的证言：法庭在审查后认为这些证言真实可靠，且能够与其他证据相互印证，那么也可能采纳这些证言，而不一定要求证人出庭。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果希望证人出庭作证，应提前与证人沟通，确保其了解出庭的重要性和必要性，并准备好相关的出庭手续和证明材料。
   • 如果证人因特殊原因无法出庭，当事人应及时向法庭说明情况，并提供相应的证明材料，以便法庭根据法律规定和案件具体情况作出决定。

总结来说，三个证人是否都要上庭，需根据具体案件情况和法律规定来判断。如果证人的证言对案件事实认定具有关键作用，且不存在法定不出庭的情形，那么应当出庭作证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。