结论：一起喝酒的人在酒驾撞死人的事件中是否需要承担法律责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，以及这些过错与损害后果之间是否存在因果关系。若存在过错且该过错与损害后果有因果关系，则可能需要承担相应的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、法律责任分析

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合，如果一起喝酒的人存在过错，如未履行提醒、劝阻、照顾、护送等义务，并因此导致饮酒人发生损害，那么他们需要承担相应的赔偿责任。

二、具体情形与责任判定

1. 强迫性劝酒：

   • 如果在饮酒过程中，有人强迫对方多喝，导致饮酒者过量饮酒进而酒驾死亡，强迫劝酒者增加了饮酒者醉酒和发生危险的可能性，因此需要承担一定责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：

   • 如明知对方身体状况不宜饮酒，但仍劝其饮酒，并因此诱发疾病或导致其他损害后果，劝酒者明知故犯，对损害后果的发生有过错，需要承担责任。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，共同饮酒人未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者在无人照看的情况下发生意外死亡，共同饮酒人未尽到基本的照顾和保障安全的义务，存在一定过错，可能会被认定承担责任。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 如共同饮酒人明知饮酒人酒后要驾车而未进行有效劝阻，导致发生车祸等损害后果，共同饮酒人基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。若未尽到这一义务，则可能需要对饮酒人及因事故受害的相对方承担相应的责任。

三、实际司法实践中的考量因素

在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于：

• 饮酒过程中的具体情节；
• 各方的行为与损害结果之间的因果关系；
• 饮酒人作为完全民事行为能力人的自我注意义务；
• 共同饮酒人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。

四、建议与总结

为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时：

• 相互提醒不要过量饮酒；
• 对欲酒驾者进行有效劝阻；
• 对醉酒者进行妥善照顾和安全护送；
• 确保每个人的安全得到充分的关注和保障。

综上所述，一起喝酒的人在酒驾撞死人的事件中是否需要承担法律责任，取决于他们在共同饮酒过程中的行为是否存在过错，以及这些过错与损害后果之间是否存在因果关系。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。