公司不让拍照是否合理，需根据具体情况来判断，总体而言，若该规定基于合理的商业利益保护、符合法律法规，且不侵犯员工的合法权益，则通常是合理的。以下是对此问题的详细分析：
合法的情形
正当商业利益保护：
- 若公司拥有商业秘密、未公开的技术信息、重要的业务资料等需要保密的内容，制定禁止拍照的规定是合理且合法的。例如，在研发新产品时，技术方案、设计图纸等都属于商业秘密，为防止泄露而禁止拍照，这是法律所认可的。
- 涉及客户隐私保护时，禁止拍照同样具有合法性。如金融机构为保护客户个人敏感信息，禁止在业务办理过程中拍照，有助于维护客户隐私安全。
符合规章制度制定程序：
- 禁止拍照的规定需通过合法程序制定，包括经过职工代表大会或全体职工讨论，与工会或职工代表平等协商确定，并向员工公示或告知。满足这些程序要求的规定，在法律上是有效的。
内部制度明确告知：
- 如果公司在员工入职时已经明确告知了禁止拍照的内部制度规定，并且这一规定不违反法律法规的强制性规定，那么该规定也是合法的。
不合法的情形
侵犯员工基本权利且无正当理由：
- 若公司禁止拍照的规定没有合理目的，纯粹是为了不合理地限制员工自由，如在正常工作环境中无故禁止员工拍摄与工作无关但合法的场景，可能侵犯员工的合理权利，这样的规定可能被认定为不合法。
违反法律法规的强制性规定：
- 在特定情况下，法律赋予员工记录工作场所某些事件的权利，以作为证据使用。如果公司规定一概禁止拍照，与这些法律规定相冲突，则该规定是不合法的。例如，员工在遭受职场欺凌或性骚扰时，有权拍照取证，公司不得禁止。
侵犯肖像权或隐私权：
- 如果公司禁止拍照的规定侵犯了员工的肖像权或隐私权，如在私密场所安装摄像头进行监控并禁止员工拍摄自己的照片或视频，或者未经员工同意拍摄其肖像用于非工作目的，这种规定是违法的。
综合考虑因素与建议
- 合理性：公司在制定禁止拍照的规定时，应确保其基于合理的商业考虑，如保护商业秘密、维护工作秩序等，并不侵犯员工的合法权益。
- 充分告知与公示：公司应确保禁止拍照的规定已明确告知并公示给员工，使员工充分了解其含义和后果。对于违反规定的员工，公司应给予适当的指导和帮助，而非直接处罚。
- 员工权益保护：员工在面对公司禁止拍照的规定时，应首先了解该规定是否合法合理。若认为规定侵犯了自己的合法权益，可以与公司进行沟通协商，或寻求法律援助。
总结来说，公司不让拍照是否合理，需根据具体情况来判断。若规定合法合理且不侵犯员工权益，则员工应遵守；若规定违法或侵犯员工权益，则员工有权提出异议并寻求法律保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。