再审当事人地位如何列名-欧士磊律师｜法行宝

再审当事人地位如何列名-欧士磊律师｜法行宝

2026-07-01 行政纠纷

在再审程序中，当事人地位的列名需根据再审申请人与原生效裁判中的诉讼地位进行区分，具体规则如下：

再审申请人列明规则
- 若再审申请人为原审原告、被告或第三人，直接列明为”再审申请人（原审X告）”（X为原诉讼地位）；
- 若原审有多个当事人均申请再审，需分别列明为”再审申请人1（原审X告）、再审申请人2（原审X告）…“；
- 特殊情形：原审当事人死亡后由继承人申请再审的，列明为”再审申请人（原审X告XXX之继承人）”。
对方当事人列明规则
- 未申请再审的原审对方当事人，列明为”被申请人（原审X告）”；
- 原审多个对方当事人未全部申请再审时，按原审诉讼地位依次列明为”被申请人1（原审X告）、被申请人2（原审X告）…“；
- 若对方当事人已死亡或终止，列明为”被申请人（原审X告XXX之权利义务承继人）”。
第三人列明规则
- 原审有独立请求权第三人申请再审的，列明为”再审申请人（原审有独立请求权第三人）”；
- 原审无独立请求权第三人未申请再审但案件处理结果与其有法律上利害关系的，列明为”原审第三人”；
- 再审新增加的第三人，列明为”第三人”。

实务要点提示：

再审申请书需严格按上述规则列明当事人地位，否则可能被法院退回补正；
当事人地位列明错误可能影响程序权利行使（如管辖权异议、上诉权等）；
涉及涉外案件时，需在当事人名称后标注国籍或注册地。

建议根据具体案情核对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条至第四百二十四条的规定。如有复杂情况，可进一步向我说明案件细节，我会结合最新司法解释为您分析。

再审案件当事人的列明需根据再审申请主体及案件具体情况确定，具体规则如下：当事人身份的延续性再审程序是对原生效裁判的审查，当事人原则上沿用原审中的诉讼地位。例如：原一审原告、被告，二审上诉人与被上诉人，在再审中仍以原审身份列明；若原审中有第三人（有独三或无独三），再审中继续保留其身份，但需注意无独三的诉讼权利可能受再审范围限制。再审申请主体的特殊规则当事人申请再审：由原审当事人（原告、被告、第三人）作为“再审申请人”提出，对方当事人列为“被申请人”；案外人申请再审：若案外人（非原审当事人）对原裁判侵害其权益，可申请再审，此时需将案外人列为“再审申请人”，原审当事人按原审地位列明（如原一审原告为“被申请人1”，被告为“被申请人2”）；检察院抗诉或法院依职权再审：当事人地位与原审一致，但需在裁定书中注明“再审程序启动主体”（如“本院依职权提起再审”或“XX检察院抗诉”）。当事人死亡或终止的处理若当事人在再审前死亡或终止，需由其继承人、权利义务承受人参与再审，并在当事人列明后备注（如“原一审原告：张三（已死亡），继承人：李四”）；无继承人或权利义务承受人的，法院可能裁定终结再审程序。当事人增加或变更的限制再审原则上围绕原裁判范围审查，不得新增当事人或变更诉讼请求，但以下情形例外：原审遗漏必要共同诉讼人，可依职权追加；案外人申请再审且符合《民事诉讼法》第234条（原第227条）规定，可新增案外人为当事人。实务提示：再审案件当事人列明需严格依据《民事诉讼法》第207条（再审事由）及司法解释，建议结合具体案情核对原审裁判文书中的当事人信息，避免因主体列明错误导致再审程序受阻。如有复杂情况（如涉及公司分立、继承等），可进一步提供细节，我会为您分析具体操作路径。

在再审程序中，列明第三人是一个至关重要的步骤，它直接关系到第三人诉讼权利的保障以及案件审理的公正性和全面性。以下我将结合民事诉讼和行政诉讼的不同情境，为您详细解答如何列明再审中的第三人。一、民事诉讼再审中第三人的列明明确第三人类型与地位：有独立请求权的第三人：这类第三人对原判决、裁定、调解书所确定的合同标的享有独立的实体权利。在再审中，他们应被列为再审申请人或再审被申请人（根据其诉求确定），并需明确阐述其独立请求权的具体内容。无独立请求权的第三人：他们与案件处理结果有法律上的利害关系，但并未直接参与原合同的订立或履行。在再审中，他们通常作为第三人参加诉讼，其诉讼地位根据具体情况确定。再审申请书中的列明方式：基本信息：在再审申请书中，应详细列出第三人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所等基本信息，以便法院准确识别。诉讼地位与诉求：清晰说明第三人在原案中的地位，并详细阐述其诉讼请求或抗辩理由，以及这些请求或理由与原判决、裁定、调解书的关系。证据材料：提供能够证明第三人身份、诉讼地位及诉求的证据材料，如合同、协议、支付凭证等。法院审查与通知：法院在收到再审申请书后，会对第三人的列明情况进行审查，确保信息准确无误。法院在决定再审后，会通知原审中的第三人参加诉讼。如果第三人未参加诉讼，且其权益可能因再审结果而受到影响的，法院可以依职权追加其为第三人。二、行政诉讼再审中第三人的列明明确第三人定义与范围：在行政诉讼再审中，第三人是指同被诉的具体行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。确定第三人条件：与被诉具体行政行为或案件处理结果有利害关系，这是列明第三人的核心条件。符合法律、法规规定的其他条件，如特定身份、特定权益等。列明第三人的方式：主动申请参加：第三人可以主动向人民法院提出申请，请求参加诉讼。法院会进行审查，并决定是否准许。法院依职权通知参加：在某些情况下，法院可能认为某个公民、法人或其他组织与案件有利害关系，但并未主动提出申请。此时，法院可以依职权通知其作为第三人参加诉讼。列明第三人时需注意的事项：准确识别利害关系：法院需要全面、深入地调查和分析案件事实，准确识别第三人与被诉具体行政行为或案件处理结果的利害关系。保障第三人的合法权益：列明第三人后，需要保障其合法的诉讼权利，如提供证据、进行辩论等，并确保其在诉讼过程中不受歧视和偏见的影响。遵循法定程序：在列明第三人时，需要严格遵循法定的程序和规定，如通知方式、期限等，确保诉讼程序的合法性和公正性。三、通用注意事项及时提交材料：再审申请人应在规定的期限内提交完整的再审申请材料，包括涉及第三人的相关信息和证据材料。准确界定关系：明确第三人与原案当事人之间的法律关系，以及第三人在再审中的具体诉求和抗辩理由。遵守诉讼程序：无论是民事诉讼还是行政诉讼，第三人都应遵守法院的诉讼程序规定，按时参加庭审、提交证据材料等。综上所述，列明再审中的第三人需要综合考虑多种因素，包括第三人的类型、地位、诉求以及与案件的关系等。在民事诉讼和行政诉讼中，虽然具体程序和要求可能有所不同，但核心原则都是保障第三人的诉讼权利和确保案件审理的公正性。

在再审程序中，第三人的列明确实是一个至关重要的环节，它不仅关乎第三人自身诉讼权利的保障，也直接影响到案件审理的公正性和效率。以下是对第三人在再审中如何列明诉讼地位的详细解答：一、明确第三人的类型与诉讼地位有独立请求权的第三人：这类第三人对原判决、裁定或调解书所确定的合同标的享有独立的实体权利。在再审中，他们可以根据自己的诉求被列为再审申请人或再审被申请人。例如，如果他们认为原判决侵犯了其独立权利，并希望法院重新审理以维护其权益，那么他们可以作为再审申请人提出再审请求；反之，如果他们被原判决的另一方当事人列为再审被申请人，并需要对此进行抗辩，那么他们就以再审被申请人的身份参与再审。在再审申请书中，应明确其独立请求权的具体内容，以便法院能够准确理解其诉求。无独立请求权的第三人：这类第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，但并未直接参与原合同的订立或履行。在再审中，他们通常作为第三人参加诉讼，其诉讼地位根据具体情况确定。他们可能支持一方当事人的主张，也可能提出自己的抗辩或请求。他们的参与主要是为了保护自己的合法权益不受再审结果的侵害，或者为了协助法院查明案件事实。二、再审申请书中的列明方式基本信息：在再审申请书中，应详细列出第三人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所等基本信息。这些信息是法院准确识别第三人身份的基础。诉讼地位与诉求：清晰说明第三人在原案中的地位，即是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人。详细阐述第三人的诉讼请求或抗辩理由，以及这些请求或理由与原判决、裁定、调解书的关系。这有助于法院理解第三人在再审中的立场和诉求。证据材料：提供能够证明第三人身份、诉讼地位及诉求的证据材料。这些材料可能包括合同、协议、支付凭证、相关法律文书等。证据材料应真实、合法、有效，并能够支持第三人的诉求或抗辩理由。三、法院审查与通知审查程序：法院在收到再审申请书后，会对第三人的列明情况进行审查。审查内容包括第三人的身份信息、诉讼地位及诉求等是否准确无误。通知义务：根据相关法律规定，法院在决定再审后，应当通知原审中的第三人参加诉讼。这是为了保障第三人的诉讼权利，确保他们能够及时了解再审情况并参与诉讼。如果第三人未参加诉讼，且其权益可能因再审结果而受到影响的，法院可以依职权追加其为第三人。这是法院为了保护第三人合法权益而采取的一种措施。四、注意事项及时提交材料：再审申请人应在规定的期限内提交完整的再审申请材料，包括涉及第三人的相关信息和证据材料。逾期提交可能导致法院不予受理或影响再审进程。准确界定关系：明确第三人与原案当事人之间的法律关系，以及第三人在再审中的具体诉求和抗辩理由。这有助于法院准确理解案件事实和法律关系，从而作出公正的判决。遵守诉讼程序：第三人应遵守法院的诉讼程序规定，按时参加庭审、提交证据材料等。这是保障诉讼顺利进行和维护自身合法权益的重要前提。综上所述，第三人在再审中的诉讼地位列明是一个复杂而重要的过程。再审申请人应准确理解第三人的类型和诉讼地位，并在再审申请书中详细列明相关信息和证据材料。同时，第三人也应积极配合法院的诉讼程序规定，以维护自己的合法权益。

当事人再审诉讼地位列错，指的是在再审程序中，当事人被错误地列为了与其实际法律地位不相符的诉讼角色。这种情况可能发生在再审申请的提出、受理及审理过程中，对当事人的诉讼权利和实体权益都可能产生重大影响。以下从几个方面详细解释：再审诉讼地位的基本概念：在再审程序中，当事人的诉讼地位通常根据其在一审、二审中的地位以及再审申请的理由来确定。例如，原审原告在再审中可能仍为原告，原审被告可能仍为被告；但如果再审是基于新证据或原审判决存在严重错误，当事人的地位也可能发生变化。诉讼地位列错的可能情形：身份混淆：如将原审原告错误地列为再审被申请人，或将原审被告错误地列为再审申请人。角色错位：在涉及多方当事人的案件中，可能因疏忽或错误判断，将某一当事人的诉讼地位列错，如将第三人错误地列为主当事人。诉讼地位列错的法律后果：程序权利受损：错误的诉讼地位可能导致当事人无法正确行使诉讼权利，如申请回避、提出证据、进行辩论等。实体权益受影响：错误的诉讼地位可能影响法院对案件事实的认定和法律适用，从而损害当事人的实体权益。诉讼效率降低：诉讼地位列错可能导致再审程序出现不必要的延误或重复，降低诉讼效率。如何应对诉讼地位列错：及时提出异议：一旦发现诉讼地位列错，当事人应及时向法院提出异议，要求法院纠正。提供证据支持：在提出异议时，当事人应提供相关证据，证明自己的实际诉讼地位与法院列明的地位不符。遵循法院指导：在法院对异议进行审查期间，当事人应遵循法院的指导，配合法院的工作，确保再审程序顺利进行。预防诉讼地位列错的建议：仔细审查再审申请材料：在提出再审申请前，当事人应仔细审查申请材料，确保自己的诉讼地位正确无误。咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，当事人在提出再审申请前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原审原告甲公司因认为原审判决存在错误而提出再审申请。但在再审程序中，法院错误地将甲公司列为再审被申请人，而将原审被告乙公司列为再审申请人。这种情况下，甲公司应及时向法院提出异议，要求法院纠正其诉讼地位，以确保自己能够正确行使诉讼权利并维护实体权益。总之，当事人再审诉讼地位列错是一个需要高度重视的问题。当事人在参与再审程序时，应仔细审查自己的诉讼地位，并在发现错误时及时提出异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在行政诉讼再审中，当事人的地位列名主要依据其申请再审的情况及原审中的地位来确定，具体如下：当事人、案外人申请再审的：在此情况下，申请再审的当事人或案外人将被列为“申请再审人”。这是再审程序中对其身份的基本认定，体现了其作为再审程序启动者的法律地位。各方当事人均申请再审的：当所有原审当事人均提出再审申请时，他们都将被列为“申请再审人”。这反映了在再审程序中，各方当事人均处于平等的法律地位，均有权提出再审请求。未提出再审申请或者未被列为被申请人的原审其他当事人：对于这些当事人，他们将按照其在一审、二审、再审中的地位依次列明。例如，如果某当事人在原审中是一审的原告，二审的上诉人，且未提出再审申请，那么在再审程序中，他可能仍被列为“一审原告、二审上诉人”。这有助于明确再审程序中各当事人的法律地位和诉讼权利。对不予受理裁定申请再审的案件：在此类案件中，只列申请再审人。因为不予受理裁定本身并未涉及实体争议，只是程序上的处理，所以再审程序中只需关注申请再审人的身份和请求。法律背景与建议：法律背景：行政诉讼再审程序是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，请求法院重新审理的程序。在再审程序中，明确当事人的地位列名对于保障当事人的诉讼权利、维护诉讼程序的公正性和效率性具有重要意义。法律建议：对于当事人而言，在申请再审时，应明确自己的法律地位和诉讼权利，按照法律规定和法院要求提交再审申请和相关证据材料。同时，也应关注其他当事人的地位列名情况，以便更好地了解再审程序的进展和可能的结果。可能的法律后果：如果当事人未按照法律规定和法院要求正确列明自己的地位或提交相关材料，可能会导致再审申请被驳回或再审程序无法顺利进行。另一方面，如果当事人能够准确理解并应用相关法律规定，明确自己的法律地位和诉讼权利，将有助于更好地维护自己的合法权益。如有任何关于行政诉讼再审的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若案件不符合申请再审的条件，在诉讼文书中的地位通常不列为再审申请人，而是根据其实际参与诉讼的角色来定位，常见情况如下：若原为申请人，不符合再审条件时：若当事人原本作为再审申请人提出再审申请，但经法院审查后认定不符合再审条件（如超过申请期限、缺乏新证据等），其地位在再审程序中不再列为“再审申请人”，而是作为“原申请再审人”或直接以原审身份（如“原审原告”“原审被告”）参与诉讼。此时，法院会裁定驳回再审申请，其诉讼地位回归原审角色，不再享有再审程序中的特殊权利。若原为被申请人，不符合再审条件时：若当事人作为被申请人被卷入再审程序，但法院审查后认为原申请不符合再审条件，则该当事人无需再以“被申请人”身份参与后续程序，其地位直接回归原审角色（如“原审被告”“原审被上诉人”）。再审程序终结后，原判决、裁定继续有效，其权利义务不受再审申请影响。若为案外人主张权利，不符合再审条件时：若案外人以“第三人”身份申请再审（如认为原判决损害其合法权益），但法院审查后认定其申请不符合再审条件（如未在法定期限内提出、与案件无直接利害关系等），其地位通常列为“案外人”或“原申请第三人”，法院会裁定驳回申请，其可通过另诉或其他合法途径主张权利。关键提示：再审程序的启动有严格条件限制（如《民事诉讼法》第207条规定的情形），不符合条件时，当事人地位回归原审角色，再审程序不对其权利义务产生实质影响。若对法院驳回再审申请的裁定不服，可依据《民事诉讼法》第210条向检察院申请检察建议或抗诉，但此为独立程序，不改变原驳回裁定的效力。如有具体案件细节或地区差异问题，可进一步向我说明，我会结合实务经验为您详细分析。

针对您提出的“二审没有上诉，再审地位怎么列”的问题，这是一个涉及民事诉讼程序，特别是再审程序中当事人诉讼地位确定的问题。以下是我为您提供的详细解答：一、再审程序的基本框架再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书进行的特殊救济程序。其目的在于纠正原审判决中的错误，保障当事人的合法权益。在再审程序中，当事人的诉讼地位需要根据其与原审判决的关系以及再审申请的情况来确定。二、再审程序中当事人的诉讼地位再审申请人：这是指提出再审申请，请求法院对原审判决进行审查并撤销或变更的当事人。被申请人：这是指再审申请所针对的对方当事人，即原审判决中的另一方当事人。原审当事人：除了再审申请人和被申请人之外，原审中的其他当事人，如原审原告、原审被告、原审第三人等，在再审程序中的诉讼地位需要特别确定。三、二审未上诉当事人在再审中的地位列明对于二审中没有上诉的当事人，在再审程序中的地位列明，需要遵循以下原则：针对一审法律文书再审：如果再审是针对一审法律文书进行的，那么再审申请人、被申请人之外的原审当事人，只需列明其一审诉讼地位即可。针对二审法律文书再审：如果再审是针对二审法律文书进行的，那么再审申请人、被申请人之外的原审当事人，其诉讼地位应首先列明其二审诉讼地位（如：二审上诉人或二审被上诉人）。同时，在括号中注明其一审诉讼地位（如：一审被告、一审原告或一审第三人）。这是因为，根据相关法律规定，前述当事人的诉讼地位应依原审诉讼地位确定，而这里的“原审”应理解为距离再审程序最近的诉讼程序，即二审程序。特殊情况处理：如果该当事人在二审程序中既非上诉人亦非被上诉人，那么其在再审程序中的诉讼地位应依其在二审程序中的原审诉讼地位分别列明为原审原告、原审被告、原审第三人。四、实际操作建议在具体的司法文书中，对于未上诉的当事人在再审程序中的地位列明，可能因法院而异。有的法院可能采取更为简洁的列明方式，有的则可能更为详细。无论如何列明，都必须严格遵循相关的法律规定和司法解释，以确保准确性和合法性。在实际操作中，建议咨询专业律师或法律人士，以确保对再审程序中当事人诉讼地位的准确理解和列明。综上所述，二审中没有上诉的当事人在再审程序中的地位列明，需要根据再审是针对一审还是二审法律文书进行的，以及该当事人在原审中的诉讼地位来综合判断。希望这个解答能够帮助您更好地理解再审程序中当事人的诉讼地位问题。

在决定再审程序中各方诉讼地位如何列明的问题上，我们首先要明确的是，再审程序与二审程序在诉讼地位的确定上虽有相似之处，但也存在其特殊性。以下是对再审程序中当事人诉讼地位确定的详细解析：一、基本原则与概念在再审程序中，诉讼地位的确定主要基于原审判决、裁定以及再审申请或抗诉的情况。与二审程序相似，再审程序中的当事人也主要包括申请人（或抗诉人）、被申请人以及其他原审当事人。申请人（或抗诉人）：通常是对原审判决或裁定不服，依法向法院提出再审申请的一方当事人，或者是由检察院提出抗诉的案件中的抗诉方。被申请人：则是与申请人相对立，原审判决或裁定对其有利，且在再审程序中需要回应申请人再审请求的一方当事人。其他原审当事人：包括原审中的原告、被告、第三人等，他们在再审程序中的诉讼地位通常根据原审判决、裁定以及再审申请或抗诉的具体情况来确定。二、具体情形分析一方当事人提出再审申请：在此情形下，提出再审申请的一方为申请人，未提出再审申请的对方当事人则为被申请人。其他原审当事人依原审诉讼地位列明。检察院提出抗诉：当检察院对原审判决或裁定提出抗诉时，抗诉方为检察院（在诉讼地位上可视为申请人），原审中与抗诉意见相对立的当事人为被申请人。其他原审当事人同样依原审诉讼地位列明。必要共同诉讼中的一人或者部分人提出再审申请：若仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益，则未提出再审申请的同一方当事人依原审诉讼地位列明，对方当事人为被申请人。若对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，且该意见可能影响其他共同诉讼人利益，则未提出再审申请的同一方当事人可能根据具体情况被列为被申请人或依原审诉讼地位列明，同时需考虑其他共同诉讼人的诉讼地位。若对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担均有意见，则未提出再审申请的其他当事人原则上均应列为被申请人，但具体还需根据案件情况和法律规定来判断。普通共同诉讼中的一人或者部分人提出再审申请：在普通共同诉讼中，由于共同诉讼人对诉讼标的没有共同权利义务，每个人对自己的行为负责。因此，再审申请行为通常只对提出再审申请的当事人发生效力。未提出再审申请的其他当事人在再审程序中依原审诉讼地位列明。原审第三人等其他当事人：对于一审中涉及的第三人或其他参与人，如他们参与了再审程序，其诉讼地位通常根据其在一审中的诉讼地位和再审程序中的角色来确定。例如，原审第三人可能继续以第三人的身份参与再审。特别地，如果原审第三人在再审程序中提出独立的再审请求或抗辩，且该请求或抗辩与原审判决、裁定有直接关联，那么该第三人可能被视为再审申请人或被申请人，具体取决于其请求或抗辩的性质和法院的判断。三、诉讼地位的变化与调整在再审程序中，法院在审理过程中如果发现必须追加新的当事人或者变更当事人的诉讼地位，可以依法进行追加或变更。这种变更通常基于案件审理的需要和法律规定的原则，以确保再审程序的合法性和公正性。四、结论与建议综上所述，再审程序中当事人的诉讼地位是根据原审判决、裁定以及再审申请或抗诉的具体情况来确定的。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定对当事人的诉讼地位进行认定和调整。因此，当事人在参与再审程序时，应当充分了解自己的诉讼地位及相应的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。同时，建议当事人在遇到复杂或疑难的再审案件时，及时咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。

在民事诉讼二审程序中，当事人诉讼地位的确定是一个核心问题，它关乎二审程序的规范进行以及各方当事人的合法权益。以下是关于如何确定二审程序中当事人诉讼地位的详细解答：一、上诉人与被上诉人的基本确定规则上诉提起主体：上诉是当事人对一审未生效裁判表示不服，并在法定期限内向上一级人民法院提请审理的行为。根据法律规定，一审中的原告、被告、共同诉讼人，以及有独立请求权的第三人，均有权利提起上诉。对于无独立请求权的第三人，若一审判决其承担民事责任，则同样享有上诉权。双方均提起上诉的情况：如果双方当事人和第三人都提起了上诉，那么他们均会被列为上诉人。这一规定源于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条。一方提起上诉的情况：在仅有一方当事人提起上诉的情形下，提起上诉的一方自动成为上诉人，而未提起上诉的一方则成为被上诉人。必要共同诉讼人的特殊情形：对于必要共同诉讼人中的一人或部分人提起上诉的情况，需根据上诉的具体内容来确定上诉人和被上诉人：若上诉内容仅涉及与对方当事人之间的权利义务分担，且不影响其他共同诉讼人的利益，则对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人按原审诉讼地位列明。若上诉仅对共同诉讼人之间的权利义务分担提出异议，不涉及对方当事人利益，则未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人按原审诉讼地位列明。若上诉同时涉及双方当事人及共同诉讼人之间的权利义务承担，则未提出上诉的其他当事人均被视为被上诉人。二、原审原告、原审被告、原审第三人的地位在二审裁判文书中，除了上诉人和被上诉人外，还需列明与案件处理结果有直接利害关系的原审原告、原审被告、原审第三人等。他们的诉讼地位按照一审中的诉讼地位来列明。例如，一审中有独立请求权的第三人若未上诉，则在二审文书中以“原审第三人”的身份列出；一审中的无独立请求权的第三人，若未上诉且不承担二审责任的，同样以“原审第三人”的身份列名。三、第三人的诉讼地位有独立请求权的第三人：对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权的人，在二审中可根据其是否提起上诉而被列为上诉人或被上诉人。无独立请求权的第三人：对当事人双方的诉讼标的虽无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上利害关系的人，在二审中若认为一审判决损害了其合法权益，可申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼，其诉讼地位由法院根据案件的具体情况来确定。四、法院的职权人民法院在确定第二审程序中当事人的诉讼地位时，具有依职权进行确定的权力。这意味着法院会根据案件的具体情况、当事人的主张、提供的证据以及相关法律法规等因素，综合考虑后确定各方的诉讼地位，以确保诉讼的公正性和效率性。综上所述，民事诉讼二审程序中当事人诉讼地位的确定是一个复杂而细致的过程，需要严格遵循《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，并结合案件的具体情况和当事人的主张来进行判断。通过明确上诉人与被上诉人的确定规则、原审原告、原审被告、原审第三人的地位以及第三人的诉讼地位等关键点，可以确保二审程序的顺利进行和当事人的合法权益得到有效保障。

再审的对象主要是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。以下是对这一核心结论的详细阐述：生效判决：定义：生效判决是指法院经过审理后，对案件作出的具有法律效力的裁决。再审情形：当当事人、法定代理人、案外人或特定机关（如检察院）认为生效判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等，且符合法律规定的再审条件时，可以申请再审。示例：在一起合同纠纷案件中，法院作出生效判决后，当事人发现判决中存在事实认定错误，且该错误对判决结果产生了实质性影响，因此向上一级法院申请再审。生效裁定：定义：生效裁定是指法院在审理过程中或审理结束后，对程序性事项或特定问题作出的具有法律效力的决定。再审情形：与生效判决类似，当裁定存在错误且符合再审条件时，相关主体可以申请再审。裁定再审的情形可能包括管辖权异议裁定、驳回起诉裁定等。示例：在一起劳动纠纷案件中，法院作出的驳回起诉裁定被当事人认为存在错误，因为该裁定未充分考虑当事人提供的证据，当事人因此向上一级法院申请再审。生效调解书：定义：生效调解书是指法院在审理过程中，经当事人自愿协商达成调解协议后，制作的具有法律效力的文书。再审情形：虽然调解书是基于当事人自愿达成的，但如果调解协议存在违法情形，如损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，或者调解过程存在欺诈、胁迫等情形，相关主体也可以申请再审。示例：在一起交通事故赔偿纠纷案件中，双方当事人在法院主持下达成调解协议，并制作了生效调解书。但后来发现调解协议中赔偿金额明显低于法定标准，且存在欺诈情形，因此当事人向法院申请再审。再审申请的主体：除了上述再审对象外，还需要了解哪些主体可以申请再审。根据法律规定，再审申请的主体主要包括当事人及其法定代理人、案外人以及特定机关（如检察院）。这些主体在认为生效判决、裁定或调解书存在错误时，可以依法向法院申请再审。再审的法律后果：再审程序启动后，法院将重新审理案件，并可能作出新的判决、裁定或调解书。如果原判决、裁定或调解书被撤销或变更，将产生相应的法律后果，如赔偿金额的调整、合同效力的认定等。建议：如果您认为生效判决、裁定或调解书存在错误，且符合法律规定的再审条件，建议及时向法院申请再审。在申请再审时，应提供充分的证据和理由，以支持您的再审请求。同时，也需要注意再审申请的时效性和程序要求，确保您的再审申请能够得到法院的有效审查和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审申请书中列明第三人，需根据案件类型（民事或行政）及第三人的具体角色进行规范表述，以下是详细说明：一、民事案件再审申请书中第三人的列明基本格式在再审申请书的首部，需明确标注“再审申请人”“被申请人”及“原审第三人”的身份信息。自然人需写明姓名、性别、出生日期、民族、住址及身份证号；法人或组织需注明全称、统一社会信用代码、住所地及法定代表人信息。示例模板注意事项名称准确性：核对营业执照或身份证明文件，避免使用简称或曾用名。地址完整性：提供有效送达地址，含省市区县街道门牌号等完整信息。身份变更处理：若第三人涉及继承、分立等情况，需附相关证明文件并说明承继关系。二、行政案件再审申请书中第三人的列明第三人定义与范围行政诉讼中的第三人是指同被诉的具体行政行为有利害关系，或同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。在再审程序中，第三人同样需满足这一条件。第三人类型及列明方式原告型第三人：与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，且其利益可能因被诉行为的合法性而受损。例如，在行政处罚案件中，受害人可能作为原告型第三人参与诉讼。被告型第三人：通常是共同作出被诉具体行政行为的行政机关，或复议决定中维持原行政行为的复议机关。证人型第三人：虽与被诉行为无直接法律上利害关系，但了解案件事实，可作为证人提供证言或证据（此类第三人在再审程序中列明较少见）。列明步骤审查申请材料：法院在收到再审申请后，应审查申请材料中是否涉及第三人的权益。若涉及，法院应依法通知其参加诉讼。通知第三人参加诉讼：法院应以书面形式通知第三人，并告知其权利和义务。通知书中应明确第三人的身份、案由、开庭时间、地点等关键信息。核实第三人身份：在开庭审理前，法院应核实第三人的身份和资格，确保其符合法律规定的条件。列明第三人名单：在再审案件的审理过程中，法院应在庭审笔录、判决书等法律文书中明确列明第三人的姓名或名称、住所地等基本信息。若第三人有委托代理人，也应在法律文书中注明代理人的姓名、单位及代理权限。注意事项保障第三人的合法权益：法院应充分保障第三人的陈述权、申辩权等合法权益，确保诉讼程序的公正性。防止滥诉：对于滥用诉权、恶意提起诉讼的第三人，法院应依法予以制裁。遵循法定程序：在列明第三人的过程中，法院应严格遵循法定程序，确保每一个环节的合法性和有效性。三、通用建议核对信息准确性：无论是民事还是行政案件，列明第三人时均需核对身份信息的准确性，避免因信息错误导致诉讼程序受阻。明确诉讼地位：在再审申请书中，需明确第三人的诉讼地位（如“原审第三人”），并沿用原生效裁判文书确定的诉讼称谓。附相关证明文件：若第三人涉及身份变更或承继关系，需附相关证明文件以支持其诉讼地位。如有进一步疑问或需具体案例指导，可直接向我咨询。

再审的法定情形主要包括以下几类，我将结合具体法律条款和实际案例为您详细阐述：一、针对判决、裁定申请再审的法定事由新证据出现：含义：在原审庭审结束后新发现的证据，且该证据对案件事实的认定具有决定性影响，能够改变原审裁判的结果。示例：在一起合同纠纷案件中，原审判决基于现有证据认定合同有效。但再审申请人后来发现了新的证据，证明合同存在欺诈情形，从而足以推翻原判决。事实缺乏证据证明：含义：原审裁判所依据的主要事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。示例：在一起侵权纠纷案件中，原审判决认定被告实施了侵权行为，但原告提供的证据不足以证明被告确实实施了该行为，导致原审裁判的事实认定缺乏可靠性。主要证据伪造：含义：原审裁判所依据的关键证据是伪造或变造的，不具有真实性和合法性。示例：在一起民间借贷纠纷案件中，原告提供了虚假的借条作为证据，而该借条是伪造的，导致原审裁判基于错误的事实作出了错误的判决。主要证据未经质证：含义：原审裁判所依据的关键证据在庭审中未经过双方当事人的质证，违反了法定程序。示例：在一起买卖合同纠纷案件中，原审法院采纳了一份关键证据，但该证据在庭审中并未经双方当事人充分质证，导致原审裁判的事实认定可能存在偏差。法院未调查收集证据：含义：当事人在诉讼过程中因客观原因无法自行收集到对案件有重大影响的证据，且已向法院提出书面申请要求调查收集，但法院未予准许或未进行调查收集。示例：在一起医疗事故纠纷案件中，患者方认为医院存在过错，但由于医疗记录等证据掌握在医院手中，患者方无法自行收集。患者方向法院提出书面申请要求调查收集相关证据，但法院未予准许或未进行调查收集，导致原审裁判可能因证据不足而作出错误判断。适用法律错误：含义：原审裁判在适用法律方面存在明显错误，如适用了已经失效或尚未施行的法律条文，或者对法律条文的理解存在偏差等。示例：在一起劳动争议纠纷案件中，原审判决适用了已经废止的劳动法规来判定用人单位的责任，导致判决结果与法律规定不符。审判组织不合法或回避问题：含义：原审案件的审判组织在组成上不符合法律规定，或者依法应当回避的审判人员没有回避，影响了案件的公正审理。示例：在一起刑事案件中，合议庭成员之一与被告人存在利害关系，依法应当回避但未回避，导致原审裁判的公正性受到质疑。无诉讼行为能力人未参与诉讼：含义：无诉讼行为能力人未由其法定代理人代为进行诉讼活动，或者应当参加诉讼的当事人由于非自身原因未能参加诉讼，导致原审裁判可能损害其合法权益。示例：在一起继承纠纷案件中，一名无诉讼行为能力的继承人未由其法定代理人代为参加诉讼，导致原审裁判未充分考虑其合法权益。剥夺辩论权利：含义：原审裁判在诉讼过程中违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，影响了案件的公正审理。示例：在一起民事案件中，原审法院未给予当事人充分的陈述和辩论机会，就径行作出了判决，导致原审裁判可能因程序违法而被撤销。违反管辖规定：含义：法院受理案件时违反管辖规定，如级别管辖、地域管辖等，可能构成申请再审的理由。示例：在一起合同纠纷案件中，原审法院违反了地域管辖的规定，受理了本应由其他法院管辖的案件，当事人可以此为由申请再审。遗漏或超出诉讼请求：含义：原审裁判在判决或裁定时未全面考虑当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围作出裁判。示例：在一起离婚纠纷案件中，原告的诉讼请求仅涉及财产分割问题，但原审判决不仅处理了财产分割问题，还涉及了子女抚养问题，超出了原告的诉讼请求范围。法律文书被撤销或变更：含义：原审裁判所依据的其他法律文书（如生效的民事判决、裁定、调解书等）后来被撤销或变更，导致原审裁判失去了合法依据。示例：在一起执行异议之诉案件中，原审判决依据的另一份生效判决后来被上级法院撤销，导致原审判决的执行基础丧失。审判人员违法行为：含义：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害司法公正。示例：在一起刑事案件中，审判人员收受被告人贿赂，故意偏袒被告人，导致原审裁判严重不公。二、针对调解书申请再审的法定事由当事人对已经发生法律效力的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，可申请再审。经法院审查属实后，应当再审。申请再审的注意事项：当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。申请再审需在规定期限内提出，否则可能丧失申请权利。一般来说，当事人申请再审的期限为判决、裁定发生法律效力后六个月内。遵守申请再审的程序要求，确保申请的有效性和合法性。例如，需要向有管辖权的法院提交再审申请书及相关证据材料。总结：再审程序是司法救济的重要途径，旨在确保司法公正和当事人的合法权益。当事人在申请再审时，应充分了解法定事由和程序要求，确保申请的有效性和合法性。如果您在再审过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

在再审程序中，确定再审被申请人是一个关键步骤，它直接关系到再审程序的顺利进行以及各方当事人权益的保障。以下是对如何确定再审被申请人的详细解答：一、再审被申请人的基本定义再审被申请人是在再审程序中，与提出再审申请的当事人（即再审申请人）相对应的一方。当一方当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等不服，向法院申请再审时，原审中的对方当事人就转变为再审被申请人。二、确定再审被申请人的基本原则维持原判情况下的被申请人：如果再审请求是要求撤销或变更原判决，且原判决维持了原审的判决结果，那么原审中的对方当事人（通常是被告或被上诉人）应被列为再审被申请人。改判情况下的被申请人：如果原判决对原审进行了改判，再审请求针对的是改判后的结果，那么再审被申请人的确定需根据再审请求的性质和法律依据来判断。一般来说，改判所不利的一方可能作为再审申请人寻求救济，而再审被申请人则可能是改判所支持或未改变其地位的一方。但具体还需根据案件情况和法律规定来确定。二审程序中的特殊情况：在二审程序中，如果一方上诉后二审法院维持了一审判决，那么该上诉人若提起再审，应以对方当事人为再审被申请人。如果二审法院改判，再审申请人通常是因改判而利益受损的一方，再审被申请人则是改判所支持的一方。三、确定再审被申请人的具体步骤明确再审请求：首先，需要清晰界定再审的具体请求内容，包括希望撤销或变更哪一部分判决、要求重新审理哪些事实等。这将直接影响被申请人的确定。分析原审判决：仔细研究原审判决书，了解各方当事人的诉讼地位、权利义务关系以及法院的裁判理由和依据。这有助于准确判断谁应为再审被申请人。考虑法律关系和责任承担：根据案件涉及的法律关系和各方当事人的责任承担情况来确定被申请人。例如，在合同纠纷中，若合同相对方为原审被告且判决对其有利，则该方可能成为再审被申请人。遵循法定程序和格式：在再审申请书中明确列出被申请人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位及住所等基本信息，并附上相关证据材料以支持再审请求的合理性。四、特殊情况下的被申请人确定如必要共同诉讼人之间的内部责任分担问题导致部分被告承担责任过重时，可能需要将其他未承担责任的共同诉讼人也列为被申请人。当案外人因不能归责于本人的事由未参加诉讼但有证据证明发生法律效力的判决损害其民事权益时，也可以依法申请再审并将相关方列为被申请人。五、再审被申请人的责任与义务在再审程序中，再审被申请人需要针对再审申请人提出的再审请求和理由进行详细的答辩和反驳，以维护自身合法权益。这是其主要的责任和义务。综上所述，确定再审被申请人需要综合考虑再审请求、原审判决、法律关系和责任承担等多方面因素。在再审程序中，正确列明被申请人对于确保诉讼程序的顺利进行至关重要。希望以上解答能对您有所帮助。

再审案件的审理法院并非固定，其确定需依据案件的具体情况和再审的提起方式。以下是对再审审理法院的详细解析：一般原则：再审申请原则上应向作出生效裁判法院的上一级法院提出，该上一级法院也负责审理再审案件。这一原则确保了再审的公正性和独立性，避免了原审法院可能存在的偏见或错误影响再审结果。特殊情况下的审理法院：最高人民法院与高级人民法院的权限：最高人民法院和高级人民法院在再审案件中具有特殊权限，它们可以选择本院再审，也可以交其他与原审法院同级的法院再审，甚至可以交原审人民法院再审。这种灵活性有助于根据案件的具体情况和审判资源进行合理配置。特定案件向原审法院申请再审：在当事人一方人数众多或双方均为公民的案件中，当事人有权向原审人民法院申请再审。这一规定体现了法律对弱势群体和公民个人权益的特别关注，确保了他们在再审程序中的平等参与权。指令再审：上级法院在认为必要时，可以指令原审法院或其他适宜法院再审。这有助于实现再审资源的合理配置和案件的高效处理，确保再审程序能够顺利进行。刑事诉讼法中的特殊规定：原审人民法院审理：当原审人民法院对案件情况较为熟悉，且能保证重新审判的公正性时，可由原审人民法院审理再审案件。但此时应另行组成合议庭进行审判，以避免原审判人员的偏见或错误影响再审结果。若原审存在贪污受贿、徇私舞弊等影响公正审判的行为，则不宜指令原审人民法院再审。上级人民法院提审：在原判决、裁定认定事实正确但适用法律有错误，或案件重大、复杂、疑难，涉及面广、影响大等情形下，上级人民法院可以提审再审案件。提审应依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定为终审判决、裁定。其他下级人民法院审理：当原审人民法院存在可能影响公正审判的因素（如与案件存在利害关系、当地存在较大舆论压力等）时，上级人民法院可以指定除原审人民法院之外的其他下级人民法院进行再审。再审申请与审理程序的影响：再审申请应向合适的法院提出，以确保再审程序的顺利进行。同时，审理程序的选择（第一审程序或第二审程序）也会影响再审案件的判决效力和上诉、抗诉的权利。总结与建议：再审案件的审理法院根据案件性质、当事人的选择以及法律的具体规定来确定。当事人在申请再审时，应充分了解相关规定，选择合适的申请路径和审理法院。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

申请再审的当事人主要包括以下几类：原审案件当事人原告与被告：在民事诉讼、刑事诉讼（涵盖被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人）以及行政诉讼中，作为直接利害关系方，原告与被告均有权申请再审。例如，在民事案件中，若原告因关键证据未被法院采信而败诉，或被告认为生效裁判认定事实存在错误，均可申请再审。有独立请求权的第三人：此类第三人对原生效裁判所涉及的诉讼标的拥有独立请求权。若其认为自身权利受到侵犯，可依法申请再审。无独立请求权的第三人：在特定条件下，如生效裁判导致其承担法律责任，且该第三人认为裁判存在错误时，亦可申请再审。特殊情况下的当事人法定代理人：针对未成年人、无行为能力或限制行为能力的当事人，其法定代理人有权代理申请再审。近亲属：在刑事诉讼中，若当事人已死亡，且存在新证据等特定情形，其近亲属可提出再审申请。权利义务继受人：若原审当事人死亡或终止，其权利义务的继受人可继承申请再审的权利。案外人：在执行环节，若案外人财产受到涉及，且其提出的执行异议被驳回后，若认为生效裁判损害其民事权益，可申请再审。申请再审需满足以下条件：对象条件：申请再审的对象必须是已发生法律效力的判决、裁定或调解书。时间条件：通常情况下，申请再审需在法律文书生效之日起六个月内提出。若存在特定情形（如发现新证据），申请期限可能有所延长或不受此限制。理由条件：申请人必须提供新的证据或充分理由，证明原判决、裁定或调解书存在错误。例如，新证据可能证明原判决认定事实错误，或适用法律不当。错误可能涵盖事实认定不清、法律适用错误、审判程序违法等多个方面。管辖条件：申请再审必须向有管辖权的法院提出，通常是作出生效法律文书的法院或其上级法院。申请再审的流程与注意事项：流程：申请人需准备再审申请书及相关证据材料，向有管辖权的法院提交申请，并缴纳诉讼费用。法院将审查申请是否符合再审条件，并决定是否受理。注意事项：申请人应准确填写当事人信息，包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所等基本信息，以及法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务等信息。再审申请书应明确载明再审请求、事实和理由，以便法院审查。申请人应遵守法定程序，如提交申请书、证据材料、缴纳诉讼费用等，确保申请的有效性。总结：申请再审是当事人维护自身合法权益的重要途径。在符合申请资格和条件的前提下，当事人应充分利用这一法律手段，确保司法公正和自身权益的实现。若您在申请再审过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。

再审申请人的一、二审诉讼地位，指的是在案件经过一审、二审后，当事人向法院申请再审时，其在之前一审、二审程序中的身份或角色。具体来说，可以从以下几个方面进行理解：一审诉讼地位：在一审程序中，当事人可能作为原告、被告、第三人等身份参与诉讼。原告是提起诉讼的一方，被告是被起诉的一方，而第三人则可能是与案件有利害关系但并非直接原被告的第三方。当案件进入再审程序时，再审申请人的一审诉讼地位即为其在一审程序中的身份，这一身份对于确定再审申请人的权利义务以及再审程序的进行具有重要意义。二审诉讼地位：如果案件经过了一审程序并进入了二审程序，那么当事人在二审中的身份可能因一审结果而有所变化。例如，一审中的原告可能在二审中成为被上诉人（如果被告上诉），或者一审中的被告可能在二审中成为上诉人（如果其提起上诉）。在再审程序中，再审申请人的二审诉讼地位同样重要，因为它反映了当事人在二审程序中的角色以及二审法院对案件的处理结果。再审申请人可能是基于对二审判决的不服而提起再审申请的。再审申请人的特殊地位：再审申请人是指认为生效判决、裁定、调解书存在错误，向法院申请再审的当事人。其特殊地位在于，其申请再审的行为旨在启动再审程序，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行重新审查。再审申请人的诉讼地位并不因其在一审、二审中的身份而固定不变，而是根据其申请再审的理由和依据以及法院对再审申请的审查结果来确定。举例说明：假设甲在一审中作为原告起诉乙，要求乙赔偿损失。一审法院判决乙赔偿甲一定金额。乙不服一审判决，提起上诉。二审法院维持原判。此时，如果甲认为二审判决存在错误（尽管这种情况较为少见，因为甲作为原告通常希望判决对自己有利），甲可以作为再审申请人向法院申请再审。在再审程序中，甲的一审诉讼地位是原告，二审诉讼地位则是被上诉人（因为乙是上诉人）。另一方面，如果乙认为二审判决存在错误，乙也可以作为再审申请人向法院申请再审。此时，乙的一审诉讼地位是被告，二审诉讼地位是上诉人。法律建议：对于再审申请人来说，明确自己在一审、二审中的诉讼地位以及再审申请的理由和依据至关重要。这有助于再审申请人更好地准备再审材料、参与再审程序并维护自己的合法权益。如果对再审程序或自己的诉讼地位存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。可能法律后果：如果再审申请被法院受理并裁定再审，那么案件将进入再审程序进行重新审理。再审结果可能维持原判、改判或发回重审等。如果再审申请被法院驳回，那么原判决、裁定、调解书将继续发生法律效力，当事人需要履行相应的义务或承担相应的责任。

关于申请再审当事人的法律规定，以下是我根据相关法律法规和司法实践整理出的详细解答：一、可以申请再审的当事人范围原审案件当事人：在民事诉讼、刑事诉讼（包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人）和行政诉讼中，作为直接利害关系方，原审案件的原告、被告均有权申请再审。有独立请求权的第三人，对原生效裁判涉及的诉讼标的有独立请求权，若认为权利受侵犯，也可申请再审。无独立请求权的第三人，在一定条件下，如生效裁判使其承担法律责任且认为裁判错误时，同样具有申请再审的权利。特殊情况下的当事人：法定代理人：对于未成年人、无行为能力或限制行为能力的当事人，其法定代理人可以代理其申请再审。近亲属：在刑事诉讼中，当事人的近亲属在一定条件下（如被告人已死亡且有新证据）也可提出再审申请。权利义务继受人：原审当事人死亡或终止后，其权利义务的继受人可继承申请再审的权利。案外人：在执行环节涉及案外人财产，且案外人提出执行异议被驳回后，若认为生效裁判损害其民事权益，也可申请再审。二、申请再审的条件对象条件：申请再审的对象必须是已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。时间条件：民事诉讼和行政诉讼中，申请再审通常需在法律文书生效之日起六个月内提出。刑事诉讼中，申诉的期限从判决生效之日起至被告人刑罚结束之日后两年。但存在特定情形（如发现新证据）时，申请期限可能有所延长或不受上述限制。理由条件：必须提供新的证据或充分理由，证明原判决、裁定或调解书存在错误。这些错误可能包括事实认定不清、法律适用错误、审判程序违法等。例如，有新的证据证明原判决认定事实错误，或适用法律不当，均可作为申请再审的理由。管辖条件：申请再审必须向有管辖权的法院提出，通常是作出生效法律文书的法院或其上级法院。申诉或申请再审应当向作出生效裁判的人民法院提出。若作出生效裁判的法院为基层法院，当事人直接向中级法院申诉或申请再审的，中级法院不予受理。三、申请再审的程序提交材料：申请再审时，需向法院提交一系列材料，包括但不限于证明申诉人或申请再审人是合格申请主体的材料、申诉或申请再审所不服的生效法律文书、在法定期间内申诉或申请再审的证据等。审查与决定：法院将对申请再审的材料进行审查，若认为符合再审条件，将决定再审；若不符合，将制作驳回通知书送达当事人。再审审理：再审案件将依法重新审理，并作出新的裁判。以新证据提起再审的案件必须开庭审理。综上所述，申请再审是当事人维护自身合法权益的重要途径。在符合申请资格和条件的前提下，当事人应充分利用这一法律手段，确保司法公正和自身权益的实现。若您在具体案件中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。

在多个被告的案件中，若其中一个被告申请再审，其他被告的地位主要取决于再审申请的具体情况以及法院对再审申请的处理方式，但通常来说，其他被告会作为再审案件的被申请人或相关当事人参与再审程序。以下是对此问题的详细分析：再审申请与被申请人地位：当一个被告提出再审申请时，他/她成为了再审申请人。而其他被告，如果原判决、裁定对其有直接的法律影响，且再审申请可能改变原判决、裁定的结果，那么他们通常会被列为再审案件的被申请人。被申请人在再审程序中需要针对再审申请人的主张进行答辩，维护自己的合法权益。其他被告作为相关当事人的情况：除了被申请人外，其他被告也可能以相关当事人的身份参与再审程序。这主要取决于再审申请的具体内容以及法院对案件的处理方式。如果再审申请涉及的是案件中的某个特定问题，而该问题与其他被告有直接关联，那么其他被告可能需要作为相关当事人参与再审，以就相关问题发表意见或提供证据。再审程序对其他被告的影响：再审程序的启动可能会改变原判决、裁定的结果，从而对其他被告的权益产生影响。因此，其他被告需要密切关注再审程序的进展，并根据需要采取相应的法律措施。如果其他被告认为再审申请没有事实或法律依据，或者再审程序可能损害其合法权益，他们可以向法院提出异议或申请参与再审程序，以维护自己的权益。实际操作中的注意事项：在实际操作中，其他被告应仔细审查再审申请书及相关材料，了解再审申请的具体内容和理由。根据再审申请的内容和理由，其他被告可以准备相应的答辩材料或证据，以应对再审程序中的可能挑战。如果其他被告对再审程序有疑问或需要法律帮助，可以及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。总结来说，在多个被告的案件中，若其中一个被告申请再审，其他被告的地位会因再审申请的具体情况而有所不同，但通常他们会作为再审案件的被申请人或相关当事人参与再审程序。其他被告应密切关注再审程序的进展，并根据需要采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在二审中双方都是上诉人，进入再审程序时，再审申请人的列明主要取决于再审申请的具体情形和原审判决的情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：再审申请人的确定原则：再审程序是对原审判决的审查程序，因此再审申请人的确定通常与原审判决的结果和再审申请的理由紧密相关。在二审中双方都是上诉人的情况下，如果双方均对二审判决不服并申请再审，那么双方都可能成为再审申请人。但具体谁作为再审申请人，还需根据再审申请的具体理由和原审判决的内容来确定。再审申请人的具体列明：如果双方均对二审判决的全部或部分内容不服：那么双方都可以作为再审申请人，向法院提出再审申请。在再审申请书中，需要明确列明再审申请人（即原二审的双方上诉人）和被申请人（即对方当事人在原审中的地位，如原审原告、原审被告等），并阐述再审申请的具体理由和请求。如果仅有一方对二审判决不服：那么只有不服判决的一方可以作为再审申请人。此时，再审申请书中只需列明该方作为再审申请人，以及对方当事人在原审中的地位作为被申请人，并阐述再审申请的具体理由和请求。再审申请的理由和程序：再审申请的理由通常包括原审判决存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法等情形。再审申请人需要提供充分的证据和法律依据来支持其再审申请。再审程序一般遵循“三审终审”的原则，即再审申请需要经过法院的审查，如果符合再审条件，法院将裁定再审，并另行组成合议庭进行审理。实际操作中的注意事项：在准备再审申请书时，务必确保再审申请人的列明准确无误，避免遗漏或错误列明。再审申请的理由需要充分、具体，并附上相关证据和法律依据，以增加再审申请的成功率。如果对再审程序或再审申请书的准备有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保再审申请的合法性和有效性。总结来说，在二审中双方都是上诉人的情况下，再审申请人的列明需要根据再审申请的具体情形和原审判决的内容来确定。如果双方均对二审判决不服，那么双方都可以作为再审申请人；如果仅有一方不服，则只有不服判决的一方可以作为再审申请人。在准备再审申请书时，务必确保再审申请人的列明准确无误，并充分阐述再审申请的理由和请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。