再审的法定情形-李泽宇律师

再审的法定情形-李泽宇律师｜法行宝

2026-07-13 行政纠纷

再审的法定情形主要包括以下几类，我将结合具体法律条款和实际案例为您详细阐述：

一、针对判决、裁定申请再审的法定事由

新证据出现：
- 含义：在原审庭审结束后新发现的证据，且该证据对案件事实的认定具有决定性影响，能够改变原审裁判的结果。
- 示例：在一起合同纠纷案件中，原审判决基于现有证据认定合同有效。但再审申请人后来发现了新的证据，证明合同存在欺诈情形，从而足以推翻原判决。
事实缺乏证据证明：
- 含义：原审裁判所依据的主要事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。
- 示例：在一起侵权纠纷案件中，原审判决认定被告实施了侵权行为，但原告提供的证据不足以证明被告确实实施了该行为，导致原审裁判的事实认定缺乏可靠性。
主要证据伪造：
- 含义：原审裁判所依据的关键证据是伪造或变造的，不具有真实性和合法性。
- 示例：在一起民间借贷纠纷案件中，原告提供了虚假的借条作为证据，而该借条是伪造的，导致原审裁判基于错误的事实作出了错误的判决。
主要证据未经质证：
- 含义：原审裁判所依据的关键证据在庭审中未经过双方当事人的质证，违反了法定程序。
- 示例：在一起买卖合同纠纷案件中，原审法院采纳了一份关键证据，但该证据在庭审中并未经双方当事人充分质证，导致原审裁判的事实认定可能存在偏差。
法院未调查收集证据：
- 含义：当事人在诉讼过程中因客观原因无法自行收集到对案件有重大影响的证据，且已向法院提出书面申请要求调查收集，但法院未予准许或未进行调查收集。
- 示例：在一起医疗事故纠纷案件中，患者方认为医院存在过错，但由于医疗记录等证据掌握在医院手中，患者方无法自行收集。患者方向法院提出书面申请要求调查收集相关证据，但法院未予准许或未进行调查收集，导致原审裁判可能因证据不足而作出错误判断。
适用法律错误：
- 含义：原审裁判在适用法律方面存在明显错误，如适用了已经失效或尚未施行的法律条文，或者对法律条文的理解存在偏差等。
- 示例：在一起劳动争议纠纷案件中，原审判决适用了已经废止的劳动法规来判定用人单位的责任，导致判决结果与法律规定不符。
审判组织不合法或回避问题：
- 含义：原审案件的审判组织在组成上不符合法律规定，或者依法应当回避的审判人员没有回避，影响了案件的公正审理。
- 示例：在一起刑事案件中，合议庭成员之一与被告人存在利害关系，依法应当回避但未回避，导致原审裁判的公正性受到质疑。
无诉讼行为能力人未参与诉讼：
- 含义：无诉讼行为能力人未由其法定代理人代为进行诉讼活动，或者应当参加诉讼的当事人由于非自身原因未能参加诉讼，导致原审裁判可能损害其合法权益。
- 示例：在一起继承纠纷案件中，一名无诉讼行为能力的继承人未由其法定代理人代为参加诉讼，导致原审裁判未充分考虑其合法权益。
剥夺辩论权利：
- 含义：原审裁判在诉讼过程中违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，影响了案件的公正审理。
- 示例：在一起民事案件中，原审法院未给予当事人充分的陈述和辩论机会，就径行作出了判决，导致原审裁判可能因程序违法而被撤销。
违反管辖规定：
- 含义：法院受理案件时违反管辖规定，如级别管辖、地域管辖等，可能构成申请再审的理由。
- 示例：在一起合同纠纷案件中，原审法院违反了地域管辖的规定，受理了本应由其他法院管辖的案件，当事人可以此为由申请再审。
遗漏或超出诉讼请求：
- 含义：原审裁判在判决或裁定时未全面考虑当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围作出裁判。
- 示例：在一起离婚纠纷案件中，原告的诉讼请求仅涉及财产分割问题，但原审判决不仅处理了财产分割问题，还涉及了子女抚养问题，超出了原告的诉讼请求范围。
法律文书被撤销或变更：
- 含义：原审裁判所依据的其他法律文书（如生效的民事判决、裁定、调解书等）后来被撤销或变更，导致原审裁判失去了合法依据。
- 示例：在一起执行异议之诉案件中，原审判决依据的另一份生效判决后来被上级法院撤销，导致原审判决的执行基础丧失。
审判人员违法行为：
- 含义：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害司法公正。
- 示例：在一起刑事案件中，审判人员收受被告人贿赂，故意偏袒被告人，导致原审裁判严重不公。