非法捕捞生态损害赔偿一般不直接适用渔业污染事故计划，二者在性质、适用范围及赔偿机制上存在明显差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、性质与目的
非法捕捞生态损害赔偿：
- 性质：属于侵权责任范畴，因非法捕捞行为对渔业资源及生态环境造成损害，依法应承担的赔偿责任。
- 目的：旨在修复受损的渔业资源及生态环境，恢复其原有功能，并惩罚违法行为人。
渔业污染事故计划：
- 性质：通常指针对渔业水域因污染事故导致的渔业资源损失，制定的应急处理、损失评估及赔偿计划。
- 目的：主要关注于污染事故后的应急响应、损失评估及赔偿，以减轻污染对渔业资源的影响。
二、适用范围
非法捕捞生态损害赔偿：
- 适用范围：适用于所有非法捕捞行为导致的生态损害，无论是否发生污染事故。
- 赔偿内容：包括直接损失（如渔业资源损失）和间接损失（如生态环境修复费用）。
渔业污染事故计划：
- 适用范围：主要适用于渔业水域因污染事故导致的渔业资源损失。
- 赔偿内容：通常限于污染事故直接导致的渔业资源损失，可能不包括生态环境修复费用（除非计划中有特别规定）。
三、赔偿机制
非法捕捞生态损害赔偿：
- 赔偿主体：非法捕捞行为人。
- 赔偿程序：通常通过行政处罚、民事诉讼等途径确定赔偿责任及赔偿金额。
- 赔偿执行：由行为人自行承担或通过法院强制执行。
渔业污染事故计划：
- 赔偿主体：可能涉及污染事故的责任方（如企业、个人）及政府（在特定情况下可能提供财政支持）。
- 赔偿程序：依据计划规定的程序进行损失评估、赔偿协商及支付。
- 赔偿执行：可能由责任方直接支付或通过政府财政转移支付。
四、法律适用
- 非法捕捞生态损害赔偿：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及《中华人民共和国渔业法》等相关法律法规。
- 渔业污染事故计划：可能依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等环保法律法规，以及地方政府或相关部门制定的具体计划或规定。
五、实际操作建议
- 对于非法捕捞行为：如果造成生态损害，应依法承担赔偿责任，赔偿范围应涵盖直接损失和间接损失，包括生态环境修复费用。
- 对于渔业污染事故：应依据相关计划或规定进行损失评估、赔偿协商及支付。如果污染事故与非法捕捞行为有关联，应分别处理，确保各项赔偿责任得到落实。
总结来说，非法捕捞生态损害赔偿与渔业污染事故计划在性质、适用范围及赔偿机制上存在差异。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的法律途径和赔偿机制，确保受损的渔业资源及生态环境得到及时修复和赔偿。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。