未成年人相约自杀的责任承担问题，需根据具体情况分析，一般可能涉及民事责任、刑事责任及监护人责任等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事责任
过错原则：
- 在民事责任方面，通常遵循过错原则。即，如果未成年人因自己的过错（如教唆、帮助他人自杀）导致他人死亡或受伤，其本人（若已具备相应的民事行为能力）或其监护人可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 然而，在相约自杀的情境中，如果各方均出于自愿，且没有明确的教唆或帮助行为，那么很难认定某一方存在过错，从而难以追究其民事责任。
公平原则：
- 在某些特殊情况下，即使无法明确过错方，法院也可能根据公平原则，酌情判决各方分担一定的民事责任。但这通常适用于成年人之间的复杂纠纷，对于未成年人相约自杀的情况，适用公平原则的可能性较小。
二、刑事责任
教唆、帮助自杀：
- 如果未成年人教唆或帮助他人自杀，且该行为与他人的死亡结果之间存在因果关系，那么该未成年人可能构成故意杀人罪。但考虑到其未成年身份，法院在量刑时会予以从轻或减轻处罚。
- 需要注意的是，教唆、帮助自杀与直接实施杀人行为在主观恶性和社会危害性上有所不同，因此，在刑事责任上也会有所区别。
相约自杀中的共同犯罪问题：
- 在相约自杀的情境中，如果各方均积极参与，且没有明确的教唆或帮助行为，那么通常不构成共同犯罪。因为共同犯罪要求各方有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，而相约自杀更多是一种心理上的共鸣和行动上的协同，并不具备共同犯罪的构成要件。
三、监护人责任
监护职责：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。如果监护人未尽到监护职责，导致被监护人受到损害，监护人应当承担相应的责任。
- 在未成年人相约自杀的情况下，如果监护人能够证明自己已经尽到了合理的监护职责（如及时发现并制止自杀行为、提供必要的心理支持和帮助等），那么可能减轻或免除其监护责任。
教育、管理责任：
- 监护人还有教育、管理被监护人的责任。如果监护人未能对被监护人进行必要的安全教育和心理疏导，导致被监护人产生自杀念头并付诸实施，那么监护人可能需要承担一定的教育、管理责任。
四、特殊情况下的责任承担
精神疾病或智力障碍：
- 如果未成年人因精神疾病或智力障碍而无法辨认或控制自己的行为，那么其可能不承担刑事责任或民事责任。此时，监护人需要承担更重的监护责任，并可能需要为被监护人的行为承担一定的民事赔偿责任。
被胁迫或诱骗：
- 如果未成年人是被胁迫或诱骗参与自杀行为的，那么其可能不承担刑事责任或民事责任。此时，应追究胁迫者或诱骗者的法律责任。
建议：
- 对于未成年人及其监护人而言，应加强对未成年人的安全教育和心理疏导，及时发现并制止自杀行为。
- 如果发现未成年人有自杀倾向或行为，应立即寻求专业帮助（如心理咨询、医疗救助等），并及时报警或联系相关部门进行干预。
- 在处理未成年人相约自杀的责任承担问题时，应综合考虑各方因素（如过错程度、因果关系、监护职责等），并遵循相关法律法规的规定进行公正、合理的判决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。