未成年人校内自杀的责任比例问题，不能单一归咎于某一方，而是需要综合考虑多方面因素，包括学校、家庭、第三方以及未成年人自身等，以下是对此问题的详细分析：
学校方面的责任
- 教育管理不当：如果学校存在体罚、变相体罚、歧视、侮辱等不当教育行为，给未成年人造成严重的心理伤害，并导致其自杀，学校需承担相应责任。例如，若学校长期言语辱骂学生，导致其心理障碍并最终自杀，学校应负有过错责任。责任比例会根据学校的过错程度、行为与自杀结果之间的因果关系等因素综合判定。
- 安全保障缺失：学校对校园安全负有保障义务，包括设施设备的安全性和校园环境的安全性。若因安全隐患导致学生自杀行为更容易实施，学校应承担一定责任。责任比例同样会根据学校的安全保障缺失程度、安全隐患与自杀结果之间的因果关系等因素来判定。
- 无过错情况：若学校已尽到教育、管理职责，在日常教学和管理中无明显过错，且未成年人自杀主要由自身心理问题或家庭等校外因素导致，学校通常不承担法律责任，但可能基于人道主义给予一定补偿。
家庭方面的责任
- 监护失职：父母或其他监护人若长期忽视未成年人的身心健康，存在家庭暴力、虐待、遗弃等行为，或对未成年人的心理问题和异常行为未给予足够关注和引导，导致未成年人自杀，监护人需承担法律责任。责任比例会根据监护人的失职程度、行为与自杀结果之间的因果关系等因素来判定。
- 正常监护仍发生意外：若监护人已尽到合理的监护责任，为未成年人提供了良好的生活和成长环境，但未成年人因自身性格、突发的心理危机等不可预见原因自杀，监护人一般不承担法律责任。
第三方方面的责任
- 侵权行为导致：第三方若对未成年人实施欺凌、敲诈勒索、性侵等侵权行为，给未成年人造成严重身心伤害并导致其自杀，第三方需承担侵权责任。责任比例会根据第三方的侵权行为性质、过错程度、行为与自杀结果之间的因果关系等因素来判定。
- 网络信息影响：虽然网络信息影响通常不直接构成法律上的责任比例划分，但如果网络服务提供者发布的信息对未成年人产生严重误导或不良影响，导致其自杀，网络服务提供者可能需承担一定的道德责任，并在特定情况下（如违反相关法律法规）承担法律责任。
未成年人自身的责任
- 尽管外部因素对未成年人的自杀行为产生影响，但个人也需对自己的生命负责。未成年人应学会寻求帮助和支持，积极面对生活中的挑战和困难，培养健康的心理素质和应对能力。在责任比例划分中，未成年人自身的心理状态、应对能力等因素也会被考虑在内。
总结与建议：
未成年人自杀事件的责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。为了有效预防和减少此类事件的发生，我建议：
- 家庭、学校应共同关注未成年人的心理健康状况，建立健全心理健康教育机制，及时发现并干预潜在的心理问题。
- 学校应加强校园安全管理，消除安全隐患，确保学生在一个安全的环境中学习和生活。
- 社会应加大对未成年人心理健康教育的投入，提高公众对未成年人心理健康问题的认识和重视程度，形成全社会共同关注未成年人心理健康的良好氛围。
- 若遇到此类事件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地划分责任比例，并维护自身合法权益。
若您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。