结论：在家长打了对方孩子但无伤的情况下，一般不存在法律意义上的“安抚费”这一说法，但可能涉及民事赔偿或道歉等责任。具体是否需要赔偿及赔偿方式，需根据实际情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 法律责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵害。虽然孩子未受伤，但家长的行为可能构成对对方孩子人格权的侵犯，尤其是如果行为具有侮辱性或恐吓性，可能涉及名誉权或精神损害的问题。
   • 在无实际身体伤害的情况下，法律通常不会直接规定“安抚费”的赔偿，但家长可能需要承担其他形式的责任，如公开道歉、消除影响等。

2. 民事赔偿角度：

   • 如果对方家长认为孩子的精神受到了损害，可以依据《中华人民共和国民法典》中关于精神损害赔偿的规定，要求打人家长进行赔偿。但这种情况下，赔偿的数额和方式需要由法院根据具体情况来判定，通常不会仅因为“安抚”而直接判决赔偿。
   • 赔偿的数额会考虑多种因素，如打人行为的严重性、对孩子精神造成的影响程度、打人家长的经济状况等。

3. 实际处理建议：

   • 沟通协商：首先，建议双方家长进行沟通协商，尝试达成和解。打人家长可以主动道歉，并表示愿意承担一定的责任，如支付一定的费用作为对孩子精神上的补偿（虽然这不是法律意义上的“安抚费”，但可以是一种和解的方式）。
   • 寻求第三方调解：如果沟通协商无果，可以寻求社区、学校或相关部门的调解。调解机构可以根据双方的情况和法律规定，提出合理的解决方案。
   • 法律途径：如果调解也无法解决问题，对方家长可以选择通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起民事诉讼，要求打人家长承担相应的法律责任。

行动建议：

• 作为打人家长，应主动与对方家长沟通，表达歉意，并尝试通过协商或调解来解决问题。
• 如果对方家长提出合理的赔偿要求（如精神损害赔偿），应认真考虑并积极回应，避免事态进一步恶化。
• 如果无法达成一致，建议寻求专业法律帮助，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。

特殊场景提醒：

• 如果打人行为具有公开性或侮辱性，可能对孩子造成更大的精神伤害，此时对方家长要求赔偿的合理性会增加。
• 在处理此类纠纷时，应注重保护孩子的隐私和尊严，避免在公开场合讨论或传播相关信息。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。