并非所有的听证都必须进行监审，这主要取决于具体的法律法规规定以及听证的类型和目的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 听证的基本概念与类型：

   • 听证是行政机关在作出影响公民、法人或者其他组织合法权益的决定前，为了保障其陈述权、申辩权而设立的一种程序。
   • 听证类型多样，包括行政处罚听证、行政许可听证等，每种听证都有其特定的目的和程序要求。

2. 监审在听证中的角色：

   • 监审通常指的是对听证过程的监督和审查，以确保听证的公正性、合法性和有效性。
   • 并非所有听证都需要专门的监审机构或人员进行监督。在一些简单的听证程序中，可能由行政机关内部的相关部门或人员负责监督，或者通过记录、公开等方式来保障听证的公正性。

3. 法律法规对听证监审的规定：

   • 具体的法律法规会根据听证的类型和目的，规定是否需要监审以及监审的具体方式和程序。
   • 例如，在某些涉及重大公共利益或公民重大权益的听证中，法律法规可能明确要求必须有独立的监审机构或人员进行监督，以确保听证的公正性和透明度。
   • 而在一些较为简单的听证程序中，法律法规可能只要求行政机关记录听证过程，或者通过其他方式来保障当事人的权益，而不一定要求专门的监审。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 除了法律法规的规定外，实际操作中还会考虑听证的具体情况、当事人的需求、行政资源的分配等因素来决定是否进行监审。
   • 如果听证涉及复杂的事实认定、法律适用或重大利益调整，那么进行监审可能更为必要，以确保听证的公正性和准确性。

建议：

• 如果您面临具体的听证程序，并想了解是否需要监审，建议首先查阅相关的法律法规，了解该听证的具体要求和程序。
• 如果法律法规没有明确规定，或者您对法律法规的理解存在疑问，可以咨询相关的行政机关或专业律师，以获取更准确的指导和建议。

如有其他关于司法行政或行政诉讼方面的问题，也可以直接向我咨询，我会结合我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的解答。