结论：被告在判决书已生效的情况下，一般无权直接向银行申请调取申贷资料，但可以通过法律程序申请法院调取或要求对方提供相关证据。

详细分析：

1. 被告直接向银行申请调取资料的权限：

   • 在一般情况下，被告并不具备直接向银行申请调取申贷资料的权限。银行作为金融机构，其客户资料属于隐私信息，受到法律保护，不会随意向第三方提供。
   • 除非被告能够证明其调取资料的行为与案件有直接关联，且符合相关法律法规的规定，否则银行有权拒绝被告的调取请求。

2. 通过法律程序申请法院调取：

   • 在诉讼过程中，如果被告认为申贷资料对案件的审理有重要影响，且自己无法直接获取这些资料，可以向法院提出申请，要求法院调取相关证据。
   • 法院在审查被告的申请后，如果认为调取资料是必要的，且符合法律程序，会向银行发出协助调查通知书，要求银行提供相关资料。

3. 要求对方提供相关证据：

   • 在诉讼中，被告也可以要求原告（通常是贷款方或债权人）提供申贷资料作为证据。
   • 如果原告拒绝提供，被告可以向法院提出申请，要求法院责令原告提供相关证据。法院在审查后，如果认为原告的拒绝无正当理由，可能会对原告进行相应的处罚，并要求其提供证据。

4. 特殊情况下的调取：

   • 如果被告能够证明申贷资料中存在欺诈、伪造等违法行为，且这些行为与案件有直接关联，那么被告可能可以通过法律途径（如报警、向监管机构投诉等）要求银行提供相关资料以配合调查。
   • 但这种情况下，调取资料的行为通常是由相关执法机构或监管机构进行的，而不是由被告直接进行。

法律建议：

• 如果被告需要调取申贷资料以支持自己的诉讼主张，建议首先通过法律程序向法院提出申请，由法院来调取相关资料。
• 在诉讼过程中，被告应积极与原告沟通，要求原告提供相关证据，以减少诉讼成本和时间。
• 如果被告认为申贷资料中存在违法行为，应及时向相关执法机构或监管机构报告，并配合其调查工作。

可能后果：

• 如果被告未经法律程序擅自向银行申请调取资料，可能会被银行拒绝，并可能面临法律责任（如侵犯隐私权等）。
• 如果被告通过法律程序成功调取了相关资料，并证明了原告的违法行为或诉讼主张的不成立，那么被告可能会在诉讼中获得有利的结果。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。