结论：精神病人强制送医能否作为行政案件结案，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、行政案件结案的一般条件
行政案件的结案通常需要满足一定的条件，包括但不限于：行政行为已经实施完毕、行政相对人已经履行或无法履行行政决定、行政争议已经解决或无法解决等。在精神病人强制送医的情境中，这些条件是否满足，需具体分析。
二、精神病人强制送医的性质
精神病人强制送医通常涉及对精神病人的医疗救治和监护措施，这一行为可能由行政机关（如卫生健康部门、公安机关等）根据相关法律法规（如《精神卫生法》）实施。从性质上看，它既可能是一种行政强制措施，也可能是一种行政救助行为，具体取决于实施的目的和程序。
若作为行政强制措施：
- 行政机关需依法定程序进行，包括但不限于对精神病人的病情评估、通知家属或监护人、作出强制送医决定等。
- 若行政相对人（即精神病人或其家属）对强制送医决定不服，可以依法提起行政复议或行政诉讼。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，若行政机关能够证明其强制送医行为合法、合理，且行政相对人已经接受治疗或无法继续治疗，则可能构成行政案件结案的条件之一。
若作为行政救助行为：
- 行政机关实施强制送医的目的是为了保护精神病人的生命健康安全，而非惩罚或限制其自由。
- 在这种情况下，行政案件的结案可能更多地依赖于精神病人的病情改善情况、家属或监护人的接受程度以及后续监护措施的落实情况等。
- 若精神病人病情得到稳定控制，且家属或监护人愿意并能够承担监护责任，则可能构成行政案件结案的条件。
三、结案的具体情形
行政相对人接受治疗并病情稳定：
- 若精神病人被强制送医后，经过治疗病情得到稳定控制，且行政相对人（或其家属、监护人）表示接受并配合后续治疗和管理，则行政机关可以考虑结案。
行政相对人提起行政复议或行政诉讼并败诉：
- 若行政相对人对强制送医决定不服提起行政复议或行政诉讼，并经过法定程序被驳回或维持原决定，且行政相对人已经履行或无法履行行政决定（如接受治疗），则行政机关可以结案。
其他特殊情况：
- 如精神病人死亡、失踪或无法联系到其家属或监护人等特殊情况，行政机关在依法履行相关程序后，也可以考虑结案。
四、法律建议
对于行政机关：
- 在实施精神病人强制送医行为时，应严格依法定程序进行，确保行为的合法性和合理性。
- 在行政案件处理过程中，应积极与行政相对人沟通协商，争取达成和解或调解协议，以减少行政争议和诉讼成本。
对于行政相对人（或其家属、监护人）：
- 若对强制送医决定不服，应及时依法提起行政复议或行政诉讼，维护自身合法权益。
- 在行政案件处理过程中，应积极配合行政机关的工作，提供必要的证据和材料，以促进案件的顺利解决。
如有更多关于精神病人强制送医或行政案件结案的法律问题，可以直接向我咨询。