结论：有购销合同但无货物交付，并不直接等同于虚开，是否构成虚开需结合具体行为和目的来判断。

详细分析：

1. 虚开的定义与构成要件：

   • 虚开通常指的是在无真实交易背景的情况下，开具与实际交易不符的发票，包括虚开增值税专用发票和普通发票。其核心在于“无真实交易”和“开具与实际不符的发票”。
   • 构成虚开，一般需要满足以下几个要件：一是存在开具发票的行为；二是该发票与实际交易不符；三是开具发票的目的通常是为了骗取税款、抵扣税款或其他非法利益。

2. 有购销合同但无货物的情况分析：

   • 合同真实性：首先，需要考察购销合同的真实性。如果合同是双方真实意思表示，且合同内容合法有效，那么合同本身并不构成虚开。
   • 货物交付情况：关键在于货物是否实际交付。如果合同签订后，货物因各种原因（如供应问题、运输问题等）未能交付，但双方有真实的交易意图，且后续可能继续履行或已经通过其他方式（如赔偿、退款等）解决了问题，那么这种情况并不构成虚开。
   • 发票开具情况：如果货物未交付，但发票已经开具，且发票内容与合同内容一致（即发票上的货物名称、数量、金额等与合同相符），那么仅凭这一点也不能直接判定为虚开。然而，如果发票开具与实际交易严重不符，或者开具发票的目的是为了骗取税款等非法利益，那么就可能构成虚开。

3. 可能构成虚开的情形：

   • 如果双方签订购销合同的目的就是为了虚开发票，而没有真实的交易意图和货物交付，那么这种情况显然构成虚开。
   • 如果货物未交付，且发票开具与实际交易严重不符（如开具的货物名称、数量、金额等与合同或实际交易情况完全不符），且开具发票的目的是为了骗取税款等非法利益，那么也可能构成虚开。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成虚开，将可能面临税务机关的处罚，包括罚款、没收违法所得等，情节严重的还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 对于有购销合同但无货物的情况，建议双方及时沟通，明确交易状态，如果确实无法履行合同，应及时解除合同并处理相关发票问题，以避免不必要的法律风险。
   • 如果对是否构成虚开存在疑问，建议及时咨询专业律师或税务机关，以便得到准确的法律意见和指导。

总结：有购销合同但无货物交付并不直接等同于虚开，是否构成虚开需结合具体行为和目的来判断。如果双方有真实的交易意图，且后续可能继续履行或已经通过其他方式解决了问题，那么不构成虚开。然而，如果合同签订的目的就是为了虚开发票，或者发票开具与实际交易严重不符且目的是为了骗取税款等非法利益，那么就可能构成虚开。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。