被执行人建房只是为了出租，这一行为本身并不直接构成违法或犯罪，但其背后的动机和具体行为可能涉及不同的法律评价和后果。以下从几个角度进行详细分析：

1. 民事法律角度：

   • 合法性：如果被执行人合法拥有土地使用权，并按照相关法律法规和规划要求建造房屋，且建造目的仅为出租，这一行为在民事法律上是合法的。被执行人作为房屋的所有权人，有权对房屋进行出租等处分行为。
   • 合同关系：被执行人与承租人之间会形成租赁合同关系。只要租赁合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，该合同即具有法律效力。

2. 执行法律角度：

   • 执行标的：如果被执行人因其他债务纠纷被法院强制执行，且其建造的房屋属于可执行财产范围（如房屋登记在被执行人名下，且非唯一住房等），则法院有权对该房屋进行查封、拍卖等执行措施。
   • 执行影响：建房出租的行为本身不会改变房屋作为执行标的的性质。但被执行人可能通过出租房屋获得租金收入，这部分收入在执行过程中可能被视为被执行人的财产性收益，从而被纳入执行范围。

3. 刑事法律角度（假设存在非法情形）：

   • 非法占用土地：如果被执行人未经批准非法占用土地建造房屋，则可能构成非法占用农用地罪或非法转让、倒卖土地使用权罪等刑事犯罪。此时，建房出租的行为将作为非法占用土地的一部分被评价。
   • 诈骗等犯罪：如果被执行人以建房出租为名，实际进行诈骗活动（如虚构房屋、收取租金后逃匿等），则可能构成诈骗罪等刑事犯罪。但这种情况与单纯的建房出租行为本身无关，而是涉及被执行人的主观故意和客观行为。

4. 行政法律角度：

   • 规划许可：建造房屋需要符合城市规划和土地利用规划，并取得相应的建设许可。如果被执行人未取得规划许可或违反规划要求建造房屋，则可能面临行政处罚（如罚款、拆除等）。
   • 税务合规：出租房屋需要缴纳相关税费（如房产税、个人所得税等）。如果被执行人未依法纳税，则可能面临税务部门的处罚。

法律建议：

• 对于被执行人而言，应确保建房行为合法合规，避免非法占用土地或违反规划要求；同时，应依法履行纳税义务，避免税务风险。
• 对于债权人而言，如果发现被执行人有建房出租的行为，可以关注其租金收入情况，并在执行过程中向法院申请将租金收入纳入执行范围。
• 如果涉及非法情形（如非法占用土地、诈骗等），应及时向相关部门报案并寻求法律帮助。

总结：被执行人建房只是为了出租这一行为本身并不直接违法或犯罪，但需确保建房行为的合法性和合规性。在执行过程中，该房屋可能作为执行标的被处理；同时，被执行人应依法履行相关义务以避免法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。