《合同法》第206条与第207条（现对应《民法典》第六百七十五条与第六百七十六条）的核心区别在于：前者规范借款人的还款期限义务，后者规定借款人逾期还款的违约责任。以下从法律条文、实务影响及典型案例三个维度展开分析：

一、法律条文对比

1. 《合同法》第206条（《民法典》第六百七十五条）

   • 核心内容：借款人需按约定期限还款；未约定或约定不明时，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
     
   • 立法目的：明确还款期限的确定规则，平衡借贷双方权利义务。
     
   • 示例：甲向乙借款10万元，未约定还款日期。乙可随时要求甲还款，但需给予甲合理准备时间（如1个月）。

2. 《合同法》第207条（《民法典》第六百七十六条）

   • 核心内容：借款人未按约定期限还款的，应支付逾期利息（或承担其他违约责任）。
     
   • 立法目的：通过经济惩罚督促借款人履约，补偿贷款人因逾期产生的损失。
     
   • 示例：甲未按约定在2023年1月1日还款，乙可要求甲支付自2023年1月2日起的逾期利息（如LPR的1.5倍）。

二、实务影响差异

1. 权利性质不同

   • 第206条赋予借款人还款期限选择权（未约定时），但贷款人可通过催告限制该权利；
     
   • 第207条则是对借款人违约行为的制裁，属于强制性责任。

2. 法律后果不同

   • 违反第206条：贷款人可主张还款，但需证明已催告或借款人明确拒绝还款；
     
   • 违反第207条：贷款人可直接要求支付逾期利息，无需额外催告程序。

3. 举证责任不同

   • 贷款人依据第206条起诉时，需证明借款事实及还款期限（或催告记录）；
     
   • 依据第207条起诉时，除借款事实外，还需证明逾期事实及损失计算依据。

三、典型案例解析

案例1：未约定还款期限的借款纠纷

• 事实：2020年1月，甲向乙借款5万元，未约定还款日期。2023年3月，乙要求甲还款，甲以“未到期”为由拒绝。
  
• 法律适用：
  
  1. 乙可依据《民法典》第六百七十五条主张还款，但需给予甲合理期限（如30日）；
     
  2. 若甲在合理期限内仍未还款，乙可依据第六百七十六条要求支付逾期利息。
     
• 结果：法院判决甲于判决生效后15日内还款，并支付自起诉之日起的逾期利息。

案例2：约定还款期限但未支付逾期利息

• 事实：2021年5月，甲向乙借款10万元，约定2022年5月1日还款。甲未按期还款，且借款合同未约定逾期利率。
  
• 法律适用：
  
  1. 乙可依据《民法典》第六百七十五条要求甲立即还款；
     
  2. 依据第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，乙可主张按一年期LPR计算逾期利息。
     
• 结果：法院判决甲还款10万元，并支付自2022年5月2日起按LPR计算的逾期利息。

四、实务建议

1. 贷款人：

   • 签订借款合同时，务必明确还款期限及逾期责任（如利率、违约金）；
     
   • 逾期发生后，及时发送书面催告通知，固定证据。

2. 借款人：

   • 未约定还款期限时，可主动与贷款人协商还款计划，避免被催告；
     
   • 逾期后，积极与贷款人协商减免利息或分期还款，降低损失。

3. 争议解决：

   • 若双方对还款期限或逾期责任有争议，可依据《民法典》第五百一十条（合同解释规则）补充约定；
     
   • 协商不成时，及时通过诉讼或仲裁解决，避免诉讼时效过期。

如您遇到具体借款纠纷，可进一步向我提供合同条款、还款记录等材料，我将为您制定针对性解决方案。