结论：父母不接长期住院的精神病患者出院是否合理，需结合患者病情、监护职责履行情况及法律规定综合判断，具体分以下两种情形分析：

1. 若患者病情未稳定，仍需专业治疗
   根据《民法典》第28条、第33条，父母作为法定监护人，有义务保障被监护人（精神病患者）的身心健康。若医疗机构出具诊断证明，明确患者仍存在自伤、伤人风险，或精神症状未得到有效控制（如幻觉、妄想持续存在），此时父母拒绝接出院属于合理履行监护职责。
   法律依据：

   • 《精神卫生法》第30条：精神障碍的住院治疗实行自愿原则，但诊断为严重精神障碍且已经发生危害他人安全行为，或存在危害他人安全危险的，可实施非自愿住院。
     
   • 《民法典》第35条：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不得损害被监护人利益。

2. 若患者病情稳定，具备出院条件
   若医疗机构评估患者已符合出院标准（如症状缓解、社会功能恢复、无自伤/伤人风险），父母仍拒绝接出院，则可能涉嫌违反监护职责。此时可分两步处理：

   • 协商与督促：与父母沟通，明确告知其监护义务及患者权益，要求其履行接出院手续；
     
   • 法律救济：若协商无果，可由患者近亲属、居委会/村委会或民政部门向法院申请变更监护人（《民法典》第36条），或由患者本人（若具备完全民事行为能力）直接起诉父母侵权。
     实践要点：需提供医疗机构出具的《出院评估报告》作为关键证据，证明患者已无需继续住院。

补充说明：

• 若父母因经济能力不足无法接出院，可协助申请民政救助或联系社区康复机构，避免因经济问题导致患者长期滞留医院（《精神卫生法》第68条）。
  
• 若父母存在遗弃、虐待等恶意行为，可向公安机关报案，追究其行政或刑事责任（《刑法》第261条遗弃罪）。
  

建议：若涉及具体案件，需进一步核实患者病历、医疗机构评估报告及父母拒绝接出院的书面说明等材料，可向我提供详细信息以便针对性分析。