美妆学校合同中签订的不退款条款，在一定条件下可能无效。以下从多个角度为你详细分析：
一、格式条款的效力问题
美妆学校合同中的不退款条款，往往属于格式条款。格式条款是合同一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，如果格式条款存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效。因此，如果美妆学校的不退款条款不合理地免除了其责任、加重了学员的责任或排除了学员的主要权利，如退款权，那么该条款可能被认定为无效。
二、消费者权益保护
学员在美妆学校接受培训服务，属于消费者范畴。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时享有自主选择权、公平交易权和依法求偿权等合法权益。如果美妆学校的不退款条款限制了学员的这些基本权利，如要求学员放弃退款、退货的权利，那么该条款可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效。
三、具体情形的判断
合同未履行或未完全履行：如果学员在签订合同后，因美妆学校的原因（如教学质量问题、学校关闭等）导致合同无法履行或未完全履行，学员有权要求退款。此时，不退款条款显然是不公平的，可能被认定为无效。
合同已履行但存在欺诈或显失公平：如果美妆学校在签订合同时存在欺诈行为，或者合同内容显失公平（如学费过高、培训内容与宣传不符等），学员也有权要求退款。在这种情况下，不退款条款同样可能被认定为无效。
双方明确约定且不违反法律法规：当然，也存在一些特殊情况。如果双方明确约定了不可退还的条件，并且这些条件不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么不退款条款可能被视为有效。但这种情况相对较少，且需要具体分析。
四、法律依据与司法实践
法律依据：除了上述提到的《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国消费者权益保护法》外，《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条也明确规定了消费者有权主张经营者提供的排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利等格式条款无效。
司法实践：在实际案例中，法院通常会根据具体情况判断不退款条款的效力。如果条款内容明显不公平、不合理，或者违反了法律法规的强制性规定，法院会认定该条款无效，并保护学员的合法权益。
五、建议与行动
仔细审查合同条款：在签订美妆学校合同时，学员应仔细审查合同条款，特别是关于退款的部分。如果发现不退款条款存在不公平、不合理的情况，应及时与学校协商修改或拒绝签订。
保留相关证据：如果学员认为不退款条款无效并希望退款，应保留好相关证据（如合同、付款凭证、培训记录等），以便在需要时向法院或相关部门提供证明。
寻求法律帮助：如果学员与美妆学校就退款问题产生纠纷且无法协商解决，可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以为你提供法律咨询和代理服务，帮助你维护自己的合法权益。
综上所述，美妆学校合同中的不退款条款并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况进行判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。