合同上写了开课后不退费，这一条款的效力并非绝对，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合法有效的“不退费”条款：

   • 若“不退费”条款是在双方自愿、平等、协商一致的基础上达成，且不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款通常具有法律效力。例如，在健身俱乐部年卡合同中，如果消费者在充分知晓并签字确认开卡后不退费的情况下，这一条款一般会被视为有效。

2. “不退费”条款可能无效或可撤销的情形：

   • 格式条款问题：如果“不退费”条款属于格式条款，且提供方未履行提示或说明义务，导致对方未注意或理解该重要条款，或者该条款存在免除提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，那么此条款可能被认定为无效。比如，在培训机构报名合同中，如果未经合理提示就包含“一经报名，学费概不退还”的条款，就可能面临无效的风险。
   • 显失公平：当“不退费”条款导致合同双方权利义务严重失衡，使一方遭受重大不利时，该条款可能因显失公平而被撤销。例如，在美容服务合同中，如果预付了高额费用，但服务质量与承诺严重不符，那么消费者就有权要求撤销这一不公平的条款。
   • 合同目的无法实现：如果因不可抗力、对方违约等原因导致合同根本目的无法实现，即使合同中有“不退费”条款，消费者仍有权要求解除合同并退费。比如，预订酒店后因酒店突发火灾无法入住，消费者就有权要求退费。

3. 特殊情形下的退费权利：

   • 产品质量或服务瑕疵：如果提供的服务或产品存在质量问题，严重影响合同目的的实现，消费者有权要求退费。这是基于消费者权益保护的基本原则。
   • 消费者权益保护法：根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在特定情况下享有无理由退货的权利。如果合同中的“不退费”条款与这一法律规定相冲突，那么应优先适用法律规定。

建议与应对措施：

• 在签订合同前，务必认真阅读并理解所有条款，特别是关于退费的规定。如果有任何疑问或不明确的地方，应及时向对方询问并要求解释。
• 如遇退费争议，首先尝试与商家进行友好协商，寻求解决方案。在协商过程中，可以引用上述法律原则和规定来支持自己的观点。
• 如果协商无果，或者商家拒绝履行退费义务，那么应及时咨询法律专业人士（比如我，吴敏律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、合同纠纷领域），通过法律手段维护自己的合法权益。

综上所述，合同中的“不退费”条款并非铁板一块，其效力需根据具体情况灵活判断。在签订合同时，消费者应保持警惕，了解自身权利和义务，并在必要时采取适当措施维护自身权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。