在工程争议中，解释顺序的确定通常是为了明确在合同条款存在冲突或不明确时，如何依据一定的规则来解释合同内容，从而解决争议。一般来说，工程争议中的解释顺序可以遵循以下原则来撰写：
优先适用明确约定的条款：
- 如果合同中有明确约定了争议解决方式或条款解释顺序的，应首先遵循这些约定。这是合同自由原则的体现，即当事人有权在合同中约定自己的权利和义务，包括争议解决方式和条款解释顺序。
按照合同文件的组成和效力等级进行解释：
- 在没有明确约定的情况下，可以按照合同文件的组成和效力等级来确定解释顺序。通常，合同协议书、中标通知书、投标书及其附件等具有较高的效力等级，应优先解释。
- 接下来是专用合同条款，它针对特定工程或项目进行了详细约定，应优先于通用合同条款进行解释。
- 通用合同条款则提供了合同的一般性规定，当专用条款没有约定或约定不明确时，可以参照通用条款进行解释。
- 此外，还包括技术标准和要求、图纸、已标价工程量清单或预算书等合同文件，它们也应按照一定的顺序进行解释，通常是根据文件的详细程度和具体性来排序。
遵循行业惯例和公平原则：
- 在解释合同条款时，还应考虑行业惯例和公平原则。如果合同条款存在歧义或不明确，且按照上述顺序解释仍无法确定其含义的，可以参照行业惯例进行解释。
- 同时，解释合同条款时应遵循公平原则，确保双方当事人的权益得到合理保护。
具体撰写建议：
- 在撰写工程争议解释顺序时，可以明确列出合同文件的组成和效力等级，以及解释顺序的具体规则。
- 可以规定：“本合同文件的组成和效力等级如下：合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、专用合同条款、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、已标价工程量清单或预算书。在解释合同条款时，应按照上述顺序进行，优先解释效力等级高的文件。”
- 同时，还可以规定：“如合同条款存在歧义或不明确，且按照上述顺序解释仍无法确定其含义的，应参照行业惯例和公平原则进行解释。”
在处理工程争议时，解释顺序的确定对于解决争议至关重要。如果你有任何关于工程争议解释顺序的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。