土地确权仲裁并非必经程序。在处理土地确权问题时，是否需要通过仲裁程序来解决，主要取决于具体的争议情况和当事人的选择。以下是对这一问题的详细分析：

1. 仲裁程序的自愿性：

   • 仲裁是一种基于当事人自愿选择的争议解决方式。如果双方当事人在土地确权过程中发生争议，并且都同意通过仲裁来解决，那么他们可以选择仲裁程序。
   • 然而，如果一方或双方当事人不愿意仲裁，或者对仲裁协议的有效性有争议，那么仲裁程序就无法启动。

2. 土地确权争议的解决途径：

   • 除了仲裁外，土地确权争议还可以通过协商、调解、行政处理或诉讼等多种途径来解决。
   • 协商和调解是更为灵活和快速的解决方式，适用于争议不大、双方愿意妥协的情况。
   • 行政处理通常涉及政府部门的介入，如土地管理部门或农村土地承包仲裁委员会（如果当地已设立）的调解或裁决。
   • 诉讼则是通过法院来解决争议，具有强制执行力，但程序相对复杂且耗时较长。

3. 仲裁与诉讼的选择：

   • 如果当事人选择了仲裁程序，并且仲裁裁决是终局的，那么该裁决对双方当事人都具有约束力，除非存在法定撤销或不予执行的情形。
   • 如果当事人没有选择仲裁，或者仲裁协议无效，那么他们可以选择向法院提起诉讼来解决土地确权争议。

4. 实际操作中的建议：

   • 在处理土地确权争议时，建议当事人首先尝试通过协商或调解来解决争议，以节省时间和成本。
   • 如果协商或调解无果，当事人可以根据具体情况选择仲裁或诉讼等更正式的解决方式。
   • 在选择仲裁或诉讼前，建议当事人咨询专业律师，了解相关法律程序和可能的结果，以便做出更明智的决策。

总结来说，土地确权仲裁并非必经程序，而是当事人可以选择的一种争议解决方式。在处理土地确权争议时，当事人应根据具体情况和自身需求选择合适的解决途径。如果你有任何关于土地确权或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。