若已持有土地确权证，在土地仲裁中该证书是关键证据，但仲裁结果仍需结合具体案情和法律规定综合判定。以下从不同角度展开分析：

1. 土地确权证的法律效力

土地确权证是行政机关对土地权属的法定确认文件，具有公示公信力。在仲裁中：

• 权属证明作用：若争议焦点是土地所有权或使用权归属，确权证可直接证明权利归属，仲裁庭通常会优先采纳。
• 推定效力：根据《土地管理法》及相关规定，确权证推定其记载内容真实有效，除非有相反证据推翻（如登记错误、程序违法等）。

建议：若确权证内容清晰、程序合法，应作为核心证据提交仲裁庭，并强调其法律效力。

2. 仲裁中可能挑战确权证效力的情形

即使持有确权证，仍可能因以下原因被质疑或否定：

• 程序瑕疵：如确权过程中存在未公告、未听证、未实地勘查等程序违法情形，可能被申请撤销或认定无效。
• 实体错误：如确权依据（如土地来源、四至范围）存在事实错误，或与历史档案、其他权属证明矛盾。
• 第三人主张权利：如其他主体提出确权证侵犯其合法权益（如相邻权、共有权），可能引发权属争议。

建议：需提前审查确权证的合法性，收集登记材料、审批文件等佐证；若存在瑕疵，可主张“程序瑕疵不影响实体权利”或通过行政诉讼补正。

3. 仲裁与行政确权的衔接问题

• “一事不再理”原则：若土地权属已通过行政确权程序（如政府颁证）解决，仲裁庭通常不会重复审理权属问题，但可能审查确权行为的合法性。
• 仲裁范围限制：仲裁主要解决合同纠纷（如土地承包经营权流转争议），若争议本质是权属归属，可能需先通过行政复议或诉讼撤销确权证，再进入仲裁程序。

建议：明确仲裁请求的性质（是合同纠纷还是权属争议），若涉及权属，需评估是否需先启动行政救济程序。

4. 实务操作建议

1. 证据整理：提交确权证原件及登记档案，证明权属来源合法；若对方质疑，需提供相反证据（如历史协议、证人证言）。
2. 程序应对：若对方主张确权证违法，可要求仲裁庭中止仲裁，建议其通过行政诉讼解决确权效力问题。
3. 和解策略：若确权证存在瑕疵但争议不大，可考虑以确权证为基础协商补偿或调整权益，避免仲裁风险。

总结：土地确权证在仲裁中具有重要证明力，但并非绝对“免死金牌”。需结合具体案情、证据链条和程序规则综合应对。如有复杂情况，可进一步提供细节，我会为你深入分析。