结论：违章建筑在拆除前，其建造者或使用者作为不动产的实际占有人，可以主张相邻权，但这一权利的主张并不改变违章建筑的非法性质，行政机关仍有权依法对其进行处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、相邻权的基本定义与法律依据
相邻权是指两个或两个以上相邻不动产的权利人之间，因不动产的相邻关系而产生的法定权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的相邻各方应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光以及铺设管线等方面的相邻关系。这是相邻权产生的法律依据和基本原则。
二、违章建筑的法律地位与权利状态
违章建筑，指的是未取得合法建设手续或违反建设规划许可而建造的建筑物。这类建筑因其违法性，本身不受法律保护，且可能面临拆除等行政处罚。然而，在被拆除之前，违章建筑仍然是一种客观存在的不动产，其建造者或使用者作为实际占有人，享有一定的权利，包括相邻权。但需要注意的是，这种相邻权的主张并不改变违章建筑的非法性质，也不意味着违章建筑可以无视法律法规的约束。
三、违章建筑与相邻权的关系分析
相邻关系的独立性：相邻权是基于不动产之间的相邻关系而产生的，与建筑物的合法性无关。即使建筑违章，只要其与相邻不动产之间存在相邻关系，且其合法的相邻权益受到妨碍或损害，就可以主张相邻权。例如，违章建筑如果影响了相邻建筑的通风或采光，相邻建筑的权利人就有权要求违章建筑的建造者或使用者采取措施消除影响。
权利行使的限制：虽然违章建筑可以主张相邻权，但这并不意味着其可以无视法律法规的约束。在行使相邻权时，必须遵守相关法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。例如，违章建筑不能以相邻权为由，要求合法建筑作出不合理的让步或牺牲。
行政机关的处理权：尽管违章建筑可以主张相邻权，但行政机关仍有权依据法律法规对违章建筑作出处理，如责令拆除、罚款等。法院在审理涉及违章建筑相邻权纠纷时，也会综合考虑建筑的合法性问题以及行政机关的态度等多方面因素。
四、处理相邻权纠纷的建议
在处理涉及违章建筑的相邻权纠纷时，应遵循以下原则和建议：
协商优先：鼓励当事人各方通过自愿协商的方式和平解决争端，这是最为高效且成本最低的解决方案。双方可以就相邻关系的处理达成协议，明确各自的权利和义务。
调解辅助：如果协商无果，可以寻求社区人民调解组织或其他专业调解机构的帮助，进行调解处理。调解机构可以协助双方沟通、协商，提出合理的解决方案。
法律途径：当协商和调解均无法解决问题时，当事人可以依法向法院提起诉讼，请求法院依照法律程序来解决纠纷。法院将根据相关法律法规和实际情况，对纠纷进行公正、合理的裁决。
总结：违章建筑在拆除前是可以主张相邻权的，但这并不改变其非法性质。在处理相关纠纷时，应综合考虑法律法规、实际情况以及各方合法权益的保护。如果你有关于房产纠纷或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。