关于回迁户安置费从2012年至今未支付利息的问题，法律上是否支持，需分情况讨论：

1. 若安置协议中有明确约定利息支付条款：

   • 法律支持情况：根据《民法典》合同编的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若安置协议中明确约定了安置费的支付时间、方式以及逾期支付的利息或违约金等条款，那么拆迁方未按照约定支付利息的行为即构成违约，回迁户有权依据协议要求拆迁方支付相应的利息。
   • 建议行动：回迁户应仔细审查安置协议，确认其中是否有关于利息支付的明确约定。如有，可先与拆迁方进行协商，要求其按照协议约定支付利息；若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼，要求拆迁方履行合同义务并支付利息。

2. 若安置协议中未明确约定利息支付条款：

   • 法律支持情况：在协议未明确约定利息支付的情况下，回迁户要求支付利息的法律依据相对薄弱。但根据《民法典》中关于公平原则和诚实信用原则的规定，如果拆迁方长期占用回迁户的安置费，给回迁户造成了经济损失（如资金占用期间的利息损失），回迁户可以主张拆迁方给予一定的补偿。不过，这种补偿并非法定利息，而是基于公平原则和诚实信用原则的考量。
   • 建议行动：回迁户可尝试与拆迁方进行协商，说明长期未支付安置费给自己造成的经济损失，并要求拆迁方给予一定的补偿。若协商无果，可咨询专业律师，评估是否可以通过法律途径主张权益。但需注意，由于协议未明确约定利息支付，此类主张的成功率可能相对较低。

3. 关于利息的计算方式：

   • 若协议有约定：按照协议约定的利率和计算方式计算利息。
   • 若协议无约定但主张补偿：补偿金额的计算可能较为复杂，需考虑资金占用时间、市场利率水平、回迁户的实际损失等因素。在这种情况下，建议回迁户咨询专业律师，以便更准确地评估补偿金额。

额外提醒：

• 回迁户在处理此类问题时，应保留好所有与安置费相关的证据，如安置协议、支付凭证、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
• 由于法律问题的复杂性和地域性差异，建议回迁户在采取行动前咨询当地专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议。

总结：回迁户安置费从2012年至今未支付利息的问题，是否支持法律上要求支付利息，需根据安置协议的具体约定来判断。若协议有明确约定，则法律上支持回迁户要求支付利息；若协议无明确约定，则回迁户可尝试与拆迁方协商补偿事宜，或咨询专业律师评估法律途径的可行性。