关于“抢救超过48小时算不算因公牺牲”的问题，首先需要明确的是，在工伤领域，通常不直接使用“因公牺牲”这一表述，而是使用“视同工伤”或“工亡”等概念。基于现有法规和实际操作，结论如下：

1. 一般原则：

   • 根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。这一规定设定了48小时的时间限制作为一般原则。
   • 如果职工在工作时间和工作岗位上突发疾病，且抢救时间超过48小时后死亡，一般情况下不能视同工伤。

2. 特殊情况及考量因素：

   • 疾病与工作的直接关联性：如果证据表明，职工的死亡是由于之前在工作时间和工作岗位上突发的疾病直接导致的，且该疾病的发展和恶化具有连续性和关联性，即使抢救时间超过48小时，也有可能被认定为工伤。例如，长期工作劳累或工作环境危害诱发的疾病，若最终导致职工死亡，可能会考虑工作与疾病的因果关系。
   • 用人单位的过错：如果用人单位在职工发病后未及时提供救助、延误治疗等，导致抢救时间延长超过48小时，这种过错也可能影响工伤的认定结果。
   • 抢救措施的持续性和有效性：医院在48小时后仍然对职工进行了积极有效的抢救措施，且职工最终因病情严重而死亡的情况，也可能会被视为符合工伤认定的精神。这体现了对职工生命安全的尊重和对抢救努力的认可。

3. 实际案例与操作：

   • 在实际案例中，有职工在工作岗位上突发脑出血等严重疾病，虽然经过长时间抢救后仍不幸死亡，但法院在审理时会综合考虑疾病发生的工作场景、医院抢救的持续性、疾病与工作的关联性等因素。在某些情况下，即使抢救时间超过48小时，法院也可能认定该职工的死亡视同工伤。
   • 在处理此类问题时，建议及时收集并保留相关证据，如工作记录、就医记录、证人证言等，以备后续工伤认定程序使用。

4. “因公牺牲”的适用场景：

   • “因公牺牲”这一表述更多出现在公务员或特定公职人员的伤亡认定中，其认定标准和程序与工伤认定有所不同。在工伤领域，我们更侧重于使用“视同工伤”或“工亡”等概念。

总结与建议：

• 抢救超过48小时是否算作工伤（或视同工伤），并非一概而论。虽然《工伤保险条例》规定了48小时的限制，但在实际操作中，还需综合考虑疾病与工作的关联性、用人单位的过错以及抢救措施的持续性和有效性等多种因素。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。