结论概述：在规划和合同不一致，但合同附图已经签字的情况下，一般应按照合同附图来执行。不过，具体还需考虑合同条款的约定、双方的真实意思表示以及是否存在欺诈、胁迫等情形。

详细分析：

1. 合同附图的法律效力：

   • 合同附图作为合同的一部分，一旦双方签字确认，即具有法律效力。它详细描绘了合同标的物的具体形态、尺寸、位置等关键信息，是合同履行的重要依据。
   • 如果合同中明确约定了“以合同附图为准”或类似条款，那么在规划和合同不一致时，应优先遵循合同附图的约定。

2. 合同条款的优先性：

   • 在合同纠纷中，合同条款是双方权利义务的基础。如果合同中有关于规划和附图不一致时的处理条款，那么应按照该条款执行。
   • 例如，合同可能规定“如规划与附图不一致，以附图为准”或“双方应协商解决不一致问题”等。这些条款将直接影响纠纷的处理方式。

3. 双方真实意思表示的考量：

   • 在合同签订过程中，双方的真实意思表示是合同成立和生效的关键。如果合同附图的签字是双方真实意思的表示，且没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么应尊重这一意思表示。
   • 如果一方能够证明签字时存在欺诈、胁迫等情形，那么该签字可能被视为无效，合同附图的法律效力也将受到质疑。

4. 实际履行情况的参考：

   • 在合同纠纷中，实际履行情况也是重要的参考因素。如果双方已经按照合同附图进行了部分或全部履行，且没有提出异议，那么这可以视为对合同附图的认可。
   • 反之，如果一方在履行过程中发现规划和附图不一致，并提出了异议，那么双方应协商解决或依据合同条款处理。

法律建议：

• 在遇到规划和合同不一致的情况时，首先应仔细审查合同条款，特别是关于规划和附图不一致时的处理条款。
• 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么应参考双方的真实意思表示和实际履行情况。
• 如果双方无法协商解决，或者协商无果，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果按照合同附图执行，可能会面临与规划不符的风险，但这取决于合同条款的约定和双方的真实意思表示。
• 如果不按照合同附图执行，而是依据规划进行，那么可能会构成违约行为，需要承担相应的违约责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。