逃税（包括原偷税行为）与漏税相比，逃税（包括原偷税行为）在法律上通常更为严重。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定义与性质
逃税（包括原偷税行为）：
- 定义：纳税人故意违反税收法规，采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税义务的行为。
- 性质：具有明显的主观故意性，是纳税人故意采取欺骗、隐瞒等手段逃避纳税义务，严重破坏了税收征管秩序。
漏税：
- 定义：纳税人因不了解税法规定、财务制度或工作疏忽等原因，无意识地漏缴或少缴税款的行为。
- 性质：由于纳税人的过失或无知造成的，不具有主观故意性，对税收征管秩序的破坏相对较小。
二、法律后果
逃税（包括原偷税行为）：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，对于逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额一定比例以上的，将处以有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚。具体来说，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 此外，如果扣缴义务人采取欺骗、隐瞒手段不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，也将依照上述规定处罚。
漏税：
- 根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关可追征税款及滞纳金，但通常不涉及刑事责任。漏税行为一般只会导致纳税人需要补缴税款和滞纳金，而不会面临刑事处罚。
三、社会影响
逃税（包括原偷税行为）：
- 严重破坏了税收征管秩序，导致国家税收流失，影响公共服务的提供和社会的正常运转。
- 损害了其他纳税人的利益，破坏了公平竞争的市场环境。
漏税：
- 虽然也影响了税收征管的准确性，但由于其非故意性，对社会的负面影响相对较小。
- 漏税行为通常可以通过税务机关的追征和纳税人的补缴得到纠正，不会对社会造成长期或严重的负面影响。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，逃税（包括原偷税行为）往往涉及复杂的财务操作和隐瞒手段，需要税务机关和司法机关进行深入调查和取证。一旦查实，纳税人将面临严厉的刑事处罚。
- 漏税行为则通常较为简单，往往是由于纳税人的疏忽或无知造成的。税务机关在发现漏税行为后，通常会要求纳税人补缴税款和滞纳金，而不会追究其刑事责任。
五、法律建议
- 对于纳税人而言，应严格遵守税收法规，确保准确、及时地履行纳税义务。避免采取任何欺骗、隐瞒等手段逃避纳税义务，以免触犯法律红线。
- 如果纳税人因疏忽或无知导致漏税行为的发生，应及时向税务机关申报并补缴税款和滞纳金，以减轻或避免法律责任。
- 税务机关也应加强税法宣传和教育，提高纳税人的税法意识和遵从度，从源头上减少逃税和漏税行为的发生。
综上所述，逃税（包括原偷税行为）与漏税在法律定义、法律后果、社会影响等方面存在显著差异。逃税（包括原偷税行为）由于涉及故意逃避纳税义务且可能构成犯罪，因此在严重性上远高于漏税。如果您有任何关于金融保险（税务及发票）领域的法律问题，可以直接向我咨询。