结论：将路边车碰了后车子驶离现场，后来处理是否算逃逸，需结合具体情况判断。如果明知发生碰撞而故意驶离现场，通常会被认定为逃逸；如果确实不知情或有其他正当理由离开，则可能不被认定为逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的定义与构成
交通肇事逃逸，指的是当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人必须明知发生了交通事故，且具有逃避法律追究的故意。
- 客观方面：表现为在交通事故发生后，行为人实施了逃离现场的行为，包括驾车或步行直接离开等。
二、具体情形的分析
明知发生碰撞而故意驶离：
- 如果行为人明知与路边车辆发生了碰撞，却选择驾车驶离现场，这种行为通常会被认定为交通肇事逃逸。因为行为人具有逃避法律追究的故意，且实施了逃离现场的行为。
确实不知情而离开：
- 如果行为人确实不知道发生了碰撞事故，比如由于注意力分散、车辆震动较小等原因未察觉，且有充分证据证明自己不知情，那么一般不认定为交通肇事逃逸。但这种情况下，行为人需要提供充分合理的证据来支撑自己的不知情主张。
有正当理由离开：
- 如果行为人因突发紧急医疗状况必须马上送医、现场存在严重威胁人身安全的因素等正当理由离开现场，并且这种离开行为经过了核实，可能不被认定为逃逸。但同样，行为人需要提供充分合理的证据来证明自己的离开是正当且必要的。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将由公安机关交通管理部门处以二百元以上二千元以下罚款，并可以并处十五日以下拘留。如果逃逸行为构成犯罪，如交通肇事罪，则将面临更严厉的刑事处罚。
建议：
- 在遇到类似情况时，建议行为人保持冷静，立即停车检查车辆受损情况，并尝试联系车主进行协商处理。
- 如果无法联系到车主，应选择报警并留下自己的联系方式，以便后续处理。
- 积极配合相关部门的调查处理，如实陈述事实经过，避免被认定为逃逸。
四、特殊情况的考量
- 紧急避险后离开：若碰撞是由于紧急避险行为所致，且行为人事后能主动向相关部门说明情况，并有充分证据证明紧急避险的事由及离开的必要性和合理性，则通常也不认定为逃逸。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
总结：将路边车碰了后车子驶离现场，后来处理是否算逃逸，需结合行为人的主观意图、客观行为以及特殊情况等因素进行综合判断。在任何情况下，保持冷静、采取必要措施并积极配合调查都是明智的选择。如果你对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。